Umumi Mülhak ve Hususi Bütçelerle İdare Edilen Daireler ve Belediyelerle Sermayesinin Tamamı Devlete veya Belediye veya Hususi İdarelere Aid Daire ve Müesseseler Arasındaki İhtilafların Tahkim Yolu ile Halli Hakkında Kanun Madde 6
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
(Değişik: 15/8/2017-KHK-694/17 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/17 md.)
2 nci madde kapsamında verilen kararlar hariç olmak üzere hakem kararlarına karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulabilir.
Bölge adliye mahkemesi yapacağı inceleme sonucunda;
a)Hakem kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu kanaatine varırsa başvurunun reddine,
b)Hakem kararının usul veya esas yönünden hukuka aykırı olduğu kanaatine varırsa gerekirse duruşma açarak yapılacak yargılama sonucunda yeniden esas hakkında,
kesin olarak karar verir.
İstinaf kanun yoluna başvurulması hakem kararının icrasını kendiliğinden durdurur.
Değişiklik geçmişi(2)
- 01.02.2018maddenin tamamı 01.02.2018 tarihinde 7078 sayılı Kanunla kanunla aynen kabul edildi
- 15.08.2017maddenin tamamı 15.08.2017 tarihinde KHK-694 değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(3)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
326 karar arasından seçildi- Hukuk Genel Kurulu E.2021/301 K.2022/973 T.2022-06-21Hukuk Genel KuruluBozma
hakem sıfatıyla verilen karara karşı 3533 sayılı Kanun’un 6. maddesi gereğince kararı veren hakeme itiraz yolunun açık olduğu, verilen kararın hüküm fıkrasında kararın temyizinin kabil olduğuna ilişkin sehven yazılan ibarenin 3533 sayılı Kanun’un amir hükmünü ortadan kaldırmayacağı,
- 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/13336 · K. 2019/2597 · T. 15.04.2019Daire kararıRet
Dairenin 08/04/2014 tarih 2014/6954 Esas, 2014/10029 Karar sayılı ilamı ile "...Dava, tapu kaydının iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi gereğince tazmini istemine ilişkin olup, taraflar, sıfatları itibariyle 3533 sayılı Yasaya tabi kuruluşlardan olduğundan, 3533 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddesine göre hakem kararlarının temyizen incelenmesine yasal olanak bulunmayıp anılan kararlara karşı ancak hükmü veren hakeme itiraz olunabileceğinden bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş ise de Mahkemece maddi hata sonu
- 4. Hukuk Dairesi · E. 2017/4490 · K. 2017/7572 · T. 27.11.2017Daire kararıRet
Dosyanın incelenmesinde; mahkemece hakem sıfatıyla yapılan yargılama sonucunda istemin kabulüne karar verildiği, bu karara karşı davalının temyiz isteminde bulunduğu, Dairemizin 2016/16369 esas, 2017/2592 karar sayılı ve 08/05/2017 günlü ilamıyla “3533 sayılı Kanunun 6. maddesine göre bu Kanun uyarınca verilen kararların temyiz edilebilme niteliği olmayıp, bu kararlara karşı sadece itiraz mümkündür.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.