Gümrük Kanunu Madde 106
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
İşleticiler ile 97 nci maddenin 1 inci fıkrasına göre kullanıcılar antrepolara konulan eşyanın, gümrük idarelerince miktarı belirlenmiş ise bu miktardan, belirlenmemiş ise belgelerinde yazılı miktarlar üzerinden gümrük idaresine karşı sorumludur.
2.Eşyanın niteliğinden kaynaklanan kayıplar ve fireler ile gümrüğün kontrolü altında yapılan işleme faaliyeti sonucunda ortaya çıkan noksanlıklar ve antrepo işleticileri ile kullanıcıların kusur ve hatalarından ileri gelmediği gümrük idaresine kanıtlanan telef, kayıp ve çalınmalar için gümrük vergileri aranmaz.1
Eşya, gümrüklenmiş kıymeti üzerinden sigorta ettirilmiş ise noksan çıkan eşyanın vergileri sigorta ettirenden veya lehine sigorta ettirilenden alınır.
3.1 inci veya 2 nci fıkralarda yazılı nedenler dışında kalan noksanlıklar kabul edilmez. Bunların vergi ve cezaları toplamından oluşan tutar, yerine göre işletici veya kullanıcıya tazmin ettirilir.
4.Nitelikleri itibariyle antrepolarda ve antrepolar arası taşımalarda fire veren eşya ile antrepolarda yapılmasına izin verilen elleçlemeden dolayı noksanlaşan eşyanın fire oranları ilgili kuruluşların görüşleri alınarak Müsteşarlıkça belirlenir.
- 1.18/6/2009 tarihli ve 5911 sayılı Kanunun 67 nci maddesiyle; bu fıkrada yer alan“denetimi” ibaresi “kontrolü” şeklinde değiştirilmiştir.
Atıflar(1)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
6 karar arasından seçildi- 7. Daire · E. 2018/2309 · K. 2021/4550 · T. 09.11.2021Daire kararıOnama
antrepo rejiminin ihlali ve TIR karnesi muhteviyatı eşyanın antrepoda çalınan eşya olarak kabulü suretiyle işlem tesis edilmiş ise de dosyada yer alan bilgi ve belgelerden, henüz mühürlerin sökülerek aracın boşaltılmadığı ve antrepo beyannamesinin düzenlenmediği, dolayısıyla transit rejiminin sona ermediği, ayrıca 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 106. maddesinde düzenlenen, antrepo rejimine tabi tutulmuş eşyanın antrepo içerisinde iken çalınması durumunda dahi antrepo işleticilerinin sorumluluğunun belli koşullara bağlandığı hususları dikkate alındığında,
- 7. Daire · E. 2018/1953 · K. 2022/782 · T. 23.02.2022Daire kararıOnama
dava konusu eşyanın antrepo işleticisi davacı şirketin kusuru nedeniyle zayi olduğunun tespit edildiği, sigorta poliçesinin ise zayi olan eşyanın gümrük vergilerini karşılamadığı dosya kapsamı bilgi ve belgelerden saptanmış olup, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 106. maddesinin 3. fıkrasında, 1. ve 2. fıkralarda yazılı nedenler dışında kalan noksanlıkların kabul edilmeyeceği, bunların vergi ve cezaları toplamından oluşan tutarın, yerine göre işletici veya kullanıcıya tazmin ettirileceği hükmü karşısında,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.