Gümrük Kanunu Madde 236
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
(Değişik: 28/3/2013-6455/13 md.) Teminat alınmış olsa bile, gümrük işlemlerine başlanmadan veya bu işlemler bitirilip gümrük idaresinin izni alınmadan gümrük antrepoları veya gümrük idaresince eşya konulmasına izin verilen yerlerden kısmen veya tamamen eşya çıkarılması veya buralardaki eşyanın değiştirilmesi ya da yapılan sayımlarda kayıtlara göre eşyanın bir kısmının noksan olduğunun anlaşılması hallerinde, bu eşyanın gümrük vergilerinin yanı sıra gümrüklenmiş değerinin iki katı idari para cezası verilir.
2.Gümrük antrepolarında veya gümrük idaresince eşya konulmasına izin verilen yerlerde yapılan sayımlarda kayıtlara göre fazla eşya çıkması halinde, bu eşyanın 177 ila 180 inci madde hükümlerine göre tasfiyeye tabi tutulmasının yanı sıra, fazla çıkan eşyaya ait ithalat veya ihracat vergileri tutarı kadar para cezası alınır.
3.(Mülga: 18/6/2009-5911/68 md.)
4.(Ek: 28/3/2013-6455/13 md.) Gümrüksüz satış mağazalarından hak sahibi olmayanlara satış yapılması halinde satışa konu eşyaya, hak sahibi olmakla birlikte limit üstü satış yapılması halinde de limit üstü eşyaya ait ithalat vergilerinin yanı sıra bu vergilerin üç katı para cezası verilir.
5.(Ek: 28/3/2013-6455/13 md.)(Değişik:24/10/2019-7190/13 md.) Eşyanın gümrük antrepo rejimine tabi tutulmasına ilişkin beyanının kontrolü veya muayenesi neticesinde antrepo beyannamesinde beyan edilenden belirgin bir şekilde farklı cinste eşya olduğunun tahlil, teknik inceleme ve araştırmaya gerek olmaksızın tespiti hâlinde;
a)Farklı çıkan eşyanın gümrük vergileri toplamının beyan edilen eşyanın gümrük vergileri toplamından fazla olması durumunda farklı çıkan eşyaya ilişkin gümrük vergilerinin iki katı idari para cezası verilir.
b)Farklı çıkan eşyanın beyan edilen eşyadan farklı şekilde, ithalinin lisansa, şarta, izne, kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk veya yeterlilik belgesine tabi olması durumunda farklı çıkan eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı idari para cezası verilir.
Değişiklik geçmişi(5)
- 24.10.2019“Eşyanın gümrük antrepo rejimine tabi tutulmasına ilişkin beyanının kontrolü…” ile başlayan bent 24.10.2019 tarihinde 7190 sayılı Kanunla değiştirildi
- 28.03.2013“Teminat alınmış olsa bile, gümrük işlemlerine başlanmadan veya bu işlemler…” ile başlayan bent 28.03.2013 tarihinde 6455 sayılı Kanunla değiştirildi
- 28.03.2013“Gümrüksüz satış mağazalarından hak sahibi olmayanlara satış yapılması halinde…” ile başlayan bent 28.03.2013 tarihinde 6455 sayılı Kanunla eklendi
- 28.03.2013“Eşyanın gümrük antrepo rejimine tabi tutulmasına ilişkin beyanının kontrolü…” ile başlayan bent 28.03.2013 tarihinde 6455 sayılı Kanunla eklendi
- 18.06.2009“4. Gümrüksüz satış mağazalarından hak sahibi olmayanlara satış yapılması…” ile başlayan bent 18.06.2009 tarihinde 5911 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldı
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(1)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
209 karar arasından seçildi- 7. Daire · E. 2024/1456 · K. 2024/3123 · T. 07.06.2024Daire kararıOnama
uyuşmazlığın, dava konusu işlemin 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 236. maddesi uyarınca gümrük vergilerinin 3 katı tutarına isabet eden kısmına hasren incelendiği, olayda antrepo beyannamesi muhteviyatı eşyaların gümrük vergileri ödenmeksizin yurt içinde bırakıldığından bahisle 4458 sayılı Kanunun'un 236. maddesinin 1. fıkrası uyarınca eşyaların gümrüklenmiş değerlerinin iki katı tutarında para cezası karara bağlanmış ise de, bahsi geçen hükmün değişik halinin, 28/03/2013 tarih ve 6455 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle,
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2022/795 · K. 2023/644 · T. 04.07.2023İlk derece
A.Ş adına tescilli ... ve ... sayılı antrepo beyannamelerinin muhteviyatı eşyalarını gümrük Yönetmeliği 3. Maddesi h fıkrasına aykırı bir şekilde ithalat gümrük işlemleri bitmeden antrepodan çıkarılması ürerine gümrük Kanununun 236/1 maddesi uyarınca ceza verildiğini, Yetkilendirilmiş Gümrük Müşaviri olan davacı müvekkil tarafından tespit işlemleri için özel olarak yetkilendirilmiş olup, vekaleten müvekkil adına iş ve İşlemleri yapmak ile yükümlü olduğunu, dolayısı ile sözleşme konusu işlemlerde müvekkil tüm yasal sorumluluğu ve yetkiyi tamamen davacıya bıraktığını, ancak davacı,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · E. 2021/1158 · K. 2023/1590 · T. 19.10.2023İstinafKısmen kabul/bozma
dava konusu mülkiyeti Gümrük İdaresine ait eşyanın Irak’a gönderilmesi işlemi üzerine Gümrük İdaresince müvekkili şirkete karşı Gümrük Kanunu’nun 236/1. maddesi gereğince dosyada mübrez .../155 sayılı yazı ile 63.320,42 TL para cezası ve .../155.01 sayılı yazı ile de 5.298,14 TL ek para cezasının tahakkuk ettirildiğini,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.