Gümrük Kanunu Madde 237

4458 sayılı Gümrük Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 14.02.2019

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

35/A ila 35/C madde hükümlerine göre (…) verilen özet beyan veya özet beyan olarak kullanılan ticari veya resmi belgelerdeki kayıtlı miktara göre noksan çıkan kapların mahrecinden yüklenmemiş veya yanlışlıkla başka yere çıkartılmış veya kaza ve avarya sonucunda yok olmuş veya çalınmış bulunduğu gümrük idaresince belirlenecek süre içinde kanıtlanamadığı takdirde bu noksan kaplara ait eşyadan tarife pozisyonuna veya tarife pozisyonu tespit edilemiyor ise cinsine ve türüne göre tarifede dahil olduğu faslın en yüksek vergiye tabi pozisyonuna göre hesaplanacak gümrük vergileri kadar para cezası alınır.3

2.1 inci fıkraya göre ceza belirlenmesi mümkün olamıyorsa, noksan her kap için 241 inci maddenin 1 inci fıkrasında belirlenen miktarda para cezası alınır.

3.35/A ila 35/C madde hükümlerine göre (…) verilen özet beyan veya özet beyan olarak kullanılan ticari veya resmi belgelerdeki kayıtlı miktara göre fazla çıkan kapların yanlışlıkla mahrecinden fazla olarak yüklenmiş olduğu gümrük idaresince belirlenecek süre içinde kanıtlanamadığı takdirde, söz konusu eşyaya el konularak mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir, 177 ila 180 inci madde hükümlerine göre tasfiyeye tabi tutulur ve eşyanın CIF kıymeti kadar para cezası alınır.

4.(Değişik: 18/6/2009-5911/61 md.) Dökme gelen eşyada yüzde üçü aşmayacak şekilde eşya cinsi itibarıyla Cumhurbaşkanı kararı ile belirlenecek oranlardaki eksiklik ve fazlalıklar için takibat yapılmaz. Doğalgaz ürünlerinde boru hatları ile taşınarak ithal edilenler hariç bu oran %6’yı aşmayacak şekilde uygulanır.45

5.(Ek: 18/6/2009-5911/61 md.) Eşya miktarının gümrük idaresince tespit edilmediği ve rejim beyanının belgelerinde kayıtlı miktarlara göre yapıldığı durumlarda, tespit edilen miktar farklılıkları özet beyan eksiklik veya fazlalığı olarak değerlendirilir. Yapılan özet beyan eksiklik veya fazlalık takibatı sonucunda miktar farklılığı nedeniyle cezayı gerektirir bir durum ortaya çıkması halinde, 234 üncü madde hükümleri uygulanmayarak sadece bu madde hükümlerine göre işlem yapılır.

6.(Değişik: 28/3/2013-6455/14 md.) Türkiye Gümrük Bölgesine giriş yapan taşıt içerisinde özet beyan verilmeksizin eşya getirildiğinin gümrük idaresince belirlendiği veya eşyanın boşaltılmasına izin verilmesinden sonra gümrük idaresine bildirildiği ve bu eşyanın verilmiş olan özet beyanlardan biri ile ilişkili olmadığının anlaşıldığı hallerde, söz konusu eşya için özet beyan vermekle yükümlü olan kişinin tespit edilmesi halinde bu kişi, tespit edilememesi halinde ise eşyayı Türkiye Gümrük Bölgesine getiren kişi tarafından, eşyanın yanlışlıkla mahrecinden fazla olarak yüklenmiş olduğu gümrük idaresince belirlenecek süre içinde kanıtlanamadığı takdirde, söz konusu eşyaya el konularak mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir ve 177 ila 180 inci madde hükümlerine göre tasfiyeye tabi tutulur. Ayrıca eşyanın CIF kıymeti kadar para cezası verilir.

7.(Ek: 28/3/2013-6455/14 md.) Birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarda belirtilen para cezaları özet beyanı veren kişiden, altıncı fıkrada belirtilen para cezası ise özet beyanı vermekle yükümlü olduğu tespit edilen kişiden, bu kişinin tespit edilememesi halinde eşyayı Türkiye Gümrük Bölgesine getiren kişiden alınır.

  1. 1.28/3/2013 tarihli ve 6455 sayılı Kanunun 14 üncü maddesiyle, bu maddenin birinci fıkrasında yer alan “gümrük vergisi” ibaresi “gümrük vergileri” şeklinde değiştirilmiş, birinci ve üçüncü fıkralarında yer alan “taşıt araçlarının sahipleri, kaptanları veya acentaları tarafından gümrük idaresine” ibareleri madde metninden çıkarılmış, üçüncü fıkrasında yer alan “eşyaya el konularak müsadere olunur” ibaresi “eşyaya el konularak mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir, 177 ila 180 inci madde hükümlerine göre tasfiyeye tabi tutulur” şeklinde değiştirilmiştir.
  2. 2.18/6/2009 tarihli ve 5911 sayılı Kanunun 61 inci maddesiyle beşinci fıkra eklenmiş ve mevcut beşinci fıkra altıncı fıkra olarak teselsül ettirilmiştir.
  3. 3.(1. fıkra)18/6/2009 tarihli ve 5911 sayılı Kanunun 61 inci maddesiyle; bu fıkrada yer alan “42 ila 45 inci madde” ibaresi “35/A ila 35/C madde” olarak değiştirilmiştir.
  4. 4.2/7/2018 tarihli ve 700 sayılı KHK’nin 126 ncı maddesiyle, bu fıkrada yer alan “Bakanlar Kurulu” ibaresi “Cumhurbaşkanı” şeklinde değiştirilmiştir.
  5. 5.14/2/2019 tarihli ve 7164 sayılı Kanunun 29 uncu maddesiyle bu fıkrada yer alan “% 4’ü” ibaresi “%6’yı” şeklinde değiştirilmiştir.
Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(6)
  1. 14.02.2019bu fıkra 14.02.2019 tarihinde 7164 sayılı Kanunla değiştirildi
  2. 28.03.2013“Türkiye Gümrük Bölgesine giriş yapan taşıt içerisinde özet beyan verilmeksizin…” ile başlayan bent 28.03.2013 tarihinde 6455 sayılı Kanunla değiştirildi
  3. 28.03.2013“Birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarda belirtilen para cezaları özet beyanı veren…” ile başlayan bent 28.03.2013 tarihinde 6455 sayılı Kanunla eklendi
  4. 28.03.2013bir ibaresi 28.03.2013 tarihinde 6455 sayılı Kanunla değiştirildi
  5. 18.06.2009“Dökme gelen eşyada yüzde üçü aşmayacak şekilde eşya cinsi itibarıyla…” ile başlayan bent 18.06.2009 tarihinde 5911 sayılı Kanunla değiştirildi
  6. 18.06.2009“Eşya miktarının gümrük idaresince tespit edilmediği ve rejim beyanının…” ile başlayan bent 18.06.2009 tarihinde 5911 sayılı Kanunla eklendi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Atıflar(3)

Bu maddeyi uygulayan kararlar

31 karar arasından seçildi
  1. Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2020/1113 · K. 2022/235 · T. 02.03.2022
    VDDKOnama
    TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Düzenleyici işlemin davaya konu ilgili kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının ithal ettiği eşyanın doğası gereği özet beyan eksikliği halinde Gümrük Kanunu'nun 237. maddesi uyarınca işlem yapılacağı belirtilerek aksi yönde verilen Daire kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
  2. 7. Ceza Dairesi · E. 2013/6978 · K. 2013/11712 · T. 29.05.2013
    Daire kararıDüzeltilerek onama
    sanıklar vekilinin, sanıklar vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, ancak 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğiden "hükümden fazla çıkan 9300 adet pikle edilmiş koyun derisinin karar kesinleştiğinde mahrecine iadesine "kısmı çıkartılıp yerine" fazla çıkan eşyanın 4458 sayılı Gümrük Kanunun 237/5 maddesi gereğince işlem yapılması için "gümrük idaresine teslimine" ifadesinin eklenmesi surettiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
  3. 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/6527 · K. 2012/13431 · T. 17.09.2012
    Daire kararıBozma
    toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, 4458 sayılı Gümrük Kanununun 237/1. maddesi gereğince resmi belgelerde kayıtlı miktara göre tespit edilen noksanlığın nedeni kanıtlanamadığı takdirde gümrük vergisi kadar ceza verileceği, 237/5. maddeye göre bu tür para cezasının kaptan veya acenteden alınacağı, Gümrük Müdürlüğü'nün davacıya eksikliğin izahı için verdiği sürede izahın yapılamaması üzerine para cezası verdiği,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.