Milletlerarası Tahkim Kanunu Madde 6İhtiyatî tedbir veya ihtiyatî haciz
4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, tahkim yargılamasından önce veya sırasında ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz istenmesinin tahkim anlaşmasına aykırılık oluşturmayacağını düzenler. Ayrıca hakem veya hakem kurulunun tedbir ve haciz kararı verme yetkisini, bu yetkinin sınırlarını, verilen kararın yerine getirilmemesi halinde mahkemeden yardım istenmesini ve mahkeme tedbirinin kendiliğinden sona ermesini belirler. Maddenin kişi kapsamı, tahkim anlaşmasının tarafları ile bu tedbirlerin istenmesi bakımından ilgili kişilerdir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Taraflardan birinin, tahkim yargılamasından önce veya tahkim yargılaması sırasında mahkemeden ihtiyatî tedbir veya ihtiyatî haciz istemesi ve mahkemenin böyle bir tedbire veya hacze karar vermesi, tahkim anlaşmasına aykırılık teşkil etmez.
Aksi kararlaştırılmadıkça, tahkim yargılaması sırasında hakem veya hakem kurulu, taraflardan birinin istemi üzerine, ihtiyatî tedbire veya ihtiyatî hacze karar verebilir. Hakem veya hakem kurulu, ihtiyatî tedbir veya ihtiyatî haciz kararı vermeyi, uygun bir güvence verilmesine bağlı kılabilir. Hakem veya hakem kurulu, cebrî icra organları tarafından icrası ya da diğer resmî makamlar tarafından yerine getirilmesi gereken ihtiyatî tedbir veya ihtiyatî haciz kararı veremeyeceği gibi, üçüncü kişileri bağlayan ihtiyatî tedbir veya ihtiyatî haciz kararı da veremez.
Taraflardan biri, hakem veya hakem kurulunun verdiği ihtiyatî tedbir veya ihtiyatî haciz kararını yerine getirmezse; karşı taraf, ihtiyatî tedbir veya ihtiyatî haciz kararı verilmesi istemiyle yetkili mahkemenin yardımını isteyebilir. Yetkili mahkeme gerekirse başka bir mahkemeyi istinabe edebilir.
Tarafların, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile İcra ve İflas Kanununa göre istemde bulunma hakları saklıdır.
Tahkim yargılaması öncesi veya tahkim yargılaması sırasında taraflardan birinin istemi üzerine mahkemece verilen ihtiyatî tedbir ya da ihtiyatî haciz kararı, hakem veya hakem kurulu kararının icra edilebilir hale gelmesiyle ya da davanın hakem veya hakem kurulu tarafından reddedilmesi halinde kendiliğinden ortadan kalkar.
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
Hakem veya Hakem Kurulunun Seçimi,
Reddi, Sorumluluğu,
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
21 karar arasından seçildi- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · E. 2026/731 · K. 2026/845 · T. 27.04.2026İstinafRet
4686 sayılı kanunun 6/5.maddesine göre " Tahkim yargılaması öncesi veya tahkim yargılaması sırasında taraflardan birinin istemi üzerine mahkemece verilen ihtiyatî tedbir ya da ihtiyatî haciz kararı, hakem veya hakem kurulu kararının icra edilebilir hale gelmesiyle ya da davanın hakem veya hakem kurulu tarafından reddedilmesi halinde kendiliğinden ortadan kalkar." denildiğinden,hakem kararı henüz kesinleşmediği gibi MÖHUK 60.maddesine göre de,
- 6. Hukuk Dairesi · E. 2022/3529 · K. 2022/4699 · T. 12.10.2022Daire kararı
4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 6. maddesinde taraflardan birinin, tahkim yargılamasından önce veya tahkim yargılaması sırasında mahkemeden ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz istemesi ve mahkemenin böyle bir tedbire veya hacze karar vermesinin tahkim anlaşmasına aykırılık teşkil etmeyeceği düzenlemesine yer verilmiştir.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · E. 2024/1613 · K. 2024/1665 · T. 18.11.2024İstinafGönderme
4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 6.maddesine göre taraflardan biri tahkim yargılamasından önce veya tahkim yargılaması sırasında ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz talep edebileceğini, Yargıtay'ın yerleşik kararlarında tenfiz kararı kesinleşmesinden önce mahkemenin ihtiyati tedbir veya haciz verebilmesinin önünde bir engel bulunmadığını, alacağın rehinle teminat altına alınmadığını, müvekkili şirketin alacağının tahkim kararı ile kesinleştiğini ve bağlayıcı hale geldiğini, yaklaşık ispat koşulunun sağlandığını,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'na göre, ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- A) Taraflardan birinin tahkim yargılamasından önce mahkemeden ihtiyati tedbir istemesi tahkim anlaşmasına aykırılık teşkil etmez.
- B) Aksi kararlaştırılmadıkça, hakem veya hakem kurulu, taraflardan birinin istemi üzerine ihtiyati tedbire karar verebilir.
- C) Hakem veya hakem kurulu, üçüncü kişileri bağlayan ihtiyati haciz kararı verebilir.
- D) Hakem kurulu, ihtiyati tedbir kararı vermeyi uygun bir güvence verilmesine bağlı kılabilir.
- E) Mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararı, hakem kararının icra edilebilir hale gelmesiyle kendiliğinden ortadan kalkar.
Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl