TMK Madde 152. Ayırt etme gücünün bulunmaması
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 15. maddesi, ayırt etme gücü bulunmayan kimsenin fiillerinin hukuki sonuç doğurmayacağı kuralını ve bu kuralın kanunda gösterilen ayrık durumlarını düzenler. Madde, hem işlemler hem de fiiller bakımından ayırt etme gücünden yoksun gerçek kişilere uygulanır. Maddede süre, tutar veya oran yer almaz. Madde, ayırt etme gücünün tanımını ve hangi hallerde ortadan kalktığını düzenlemez (m.13).
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Kanunda gösterilen ayrık durumlar saklı kalmak üzere, ayırt etme gücü bulunmayan kimsenin fiilleri hukukî sonuç doğurmaz.
Bu maddedeki kavramlar
- Ayırt etme gücü
- Kesin hükümsüzlük
- Hukuki sonuç doğurmayan fiil
- Kanunda gösterilen ayrık durumlar
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
77 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2022/6104 · K. 2023/2330 · T. 24.04.2023Daire kararıRet
Davacı vekili kısıtlı ...' in işlem tarihinde hukuki ehliyete haiz olmadığının Adli Tıp kurumunca düzenlenen raporla sabit olduğunu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (4721 sayılı Kanun) 15 inci madde uyarınca ayırt etme gücünden yoksun olanların yaptığı hukuki işlemlerin hukuki sonuç doğurmayacağının hükme bağlandığını, işlemin mutlak butlan uyarınca geçersiz olduğunu belirterek karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
- 3. Hukuk Dairesi · E. 2022/8507 · K. 2023/1307 · T. 04.05.2023Daire kararıOnama
2. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 15 inci maddesine göre “Kanunda gösterilen ayrık durumlar saklı kalmak üzere ayırt etme gücü bulunmayan kimsenin fiilleri hukuki sonuç doğurmaz”.
- 3. Hukuk Dairesi · E. 2023/5515 · K. 2025/3507 · T. 23.06.2025Daire kararıBozma
4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 15. maddesinde de ifade edildiği üzere, ayırtım gücü bulunmayan kimsenin geçerli bir iradesinin bulunmaması nedeniyle, kanunda gösterilen ayrık durumlar saklı kalmak üzere, yapacağı hukuki işlemlere sonuç bağlanamayacağından karşı tarafın iyi niyetli olması o işlemi geçerli kılmaz.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
İleri derecede demans teşhisi konulmuş olan ve bu nedenle tasarruflarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini yitirmiş bulunan (A), sahibi olduğu taşınmazı tapu müdürlüğünde yapılan resmi bir sözleşmeyle (B)’ye satmış ve devretmiştir. Satış bedeli rayice uygun olup, (B) devir anında (A)’nın fiil ehliyetindeki bu eksikliğin farkında değildir. Bir süre sonra durumu öğrenen (A)’nın vasisi, (A) adına tapu iptal ve tescil davası açmıştır. Mahkemenin, sözleşme tarihinde (A)’nın ayırt etme gücünden sürekli olarak yoksun bulunduğunu tespit etmesi durumunda, (B) adına yapılan tescilin hukuki niteliği aşağıdakilerden hangisidir?
- A) İptal edilebilir bir hukuki işleme dayalı geçici tescil
- B) Askıda hükümsüz bir hukuki işleme dayanan tescil
- C) Yolsuz tescil
- D) İyiniyetli iktisaba olanak tanıyan geçerli tescil
- E) Muvazaalı bir hukuki işleme dayanan batıl tescil
Bu maddeyle ilgili 3 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl