TMK Madde 172III. Ayrılık süresinin bitimi
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, ayrılık kararıyla tatil edilmiş ortak hayatın ayrılık süresinin sonunda nasıl sona ereceğini, ortak hayatın yeniden kurulmaması hâlinde eşlerin boşanma davası açma hakkını ve boşanma davasında hâkimin hangi olayları dikkate alacağını düzenler. Ayrılık süresinin kendisi, ayrılık kararının kesinleşmesi ve süre sınırları, ayrılık kararı verilebilmesinin koşulları, ayrılık kararının sonuçları ve boşanma sebepleri ayrı maddelerde düzenlenmiştir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Süre bitince ayrılık durumu kendiliğinden sona erer.
Ortak hayat yeniden kurulmamışsa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir.
Boşanmanın sonuçları düzenlenirken ilk davada ispatlanmış olan olaylar ve ayrılık süresinde ortaya çıkan durumlar göz önünde tutulur.
Bu maddedeki kavramlar
- Ayrılık kararı
- Ayrılık sonrası boşanma davası
- Ayrılık süresinde ortaya çıkan durumlar
- Ayrılık süresinin sona ermesi
- Ortak hayatın yeniden kurulması
- Önceki davada ispatlanmış olaylar
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
7 karar arasından seçildi- 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/4229 · K. 2025/1264 · T. 11.02.2025Daire kararıBozma
Eldeki dava karşılıklı olarak 4721 sayılı Kanun'nun 172 nci maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmesi talepli boşanma davasıdır.
- 2. Hukuk Dairesi · E. 2023/10142 · K. 2024/6886 · T. 07.10.2024Daire kararıOnama
davacı erkek 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası olmadığı takdirde 166 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca boşanma talep etmiş ise de hukuki nitelendirmenin hakime ait olduğundan ayrılık kararı sonrası ortak hayatın kurulamaması nedeniyle boşanma istemi olarak değerlendirilmesi gerektiğinden tarafların 4721 sayılı Kanun'un 172 nci maddesi uyarınca boşanmalarına, velâyetin anneye verilmesine, baba ile kişisel ilişki tesisine, çocuk lehine aylık 1.000,00 TL tedbir-iştirak nafakasına, davalı lehine aylık 1.500,
- 17. Ceza Dairesi · E. 2019/4538 · K. 2019/14649 · T. 25.11.2019Daire kararıBozma
5237 sayılı TCK'nun 167/2 maddesinde belirtilen ayrılık kararının 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 170, 171 ve 172. maddelerinde boşanmadan ayrı bir durum olarak düzenlendiği, ...1. Aile Mahkemesinin 26/12/2011 tarihinde kesinleşen, 15/12/2011 tarih, 2011/975 Esas - 2011/1167 Karar sayılı kararı ile katılanın ve sanığın ayrılıklarına değil boşanmalarına karar verildiği gözetildiğinde sanık hakkında uygulama alanı bulunmayan 5237 sayılı TCK'nun 167/2 maddesinin uygulanması sonucu yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Boşanma davası açıldığında, hakim boşanma sebebi ispatlanmış olsa bile, ortak hayatın yeniden kurulması olasılığı görürse boşanma yerine "ayrılık" kararı verebilir. Ayrılık kararı ve süresi ile ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?
- A) Ayrılık kararı verilebilmesi için boşanma sebebinin ispatlanmış olması gerekir.
- B) Dava sadece ayrılık talebiyle açılmışsa, hakim boşanmaya karar veremez.
- C) Ayrılık süresi 1 yıldan 3 yıla kadar olabilir.
- D) Ayrılık süresi, kararın verildiği tarihten itibaren işlemeye başlar.
- E) Süre bitince ayrılık durumu kendiliğinden sona erer.