TMK Madde 252. Davalar
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
TMK m.25, kişilik hakkının korunmasına ilişkin davalarda davacının talep edebileceği koruyucu ve giderici sonuçları ile bunlara eşlik eden yan talepleri düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Davacı, hâkimden saldırı tehlikesinin önlenmesini, sürmekte olan saldırıya son verilmesini, sona ermiş olsa bile etkileri devam eden saldırının hukuka aykırılığının tespitini isteyebilir.
Davacı bunlarla birlikte, düzeltmenin veya kararın üçüncü kişilere bildirilmesi ya da yayımlanması isteminde de bulunabilir.
Davacının, maddî ve manevî tazminat istemleri ile hukuka aykırı saldırı dolayısıyla elde edilmiş olan kazancın vekâletsiz iş görme hükümlerine göre kendisine verilmesine ilişkin istemde bulunma hakkı saklıdır.
Manevî tazminat istemi, karşı tarafça kabul edilmiş olmadıkça devredilemez; miras bırakan tarafından ileri sürülmüş olmadıkça mirasçılara geçmez.
Davacı, kişilik haklarının korunması için kendi yerleşim yeri veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde dava açabilir.
Bu maddedeki kavramlar
- Durdurma davası
- Düzeltme ve bildirme isteği
- Hukuka aykırılığın tespiti davası
- Manevi tazminat istemi
- Önleme davası
- Vekâletsiz iş görme yoluyla kazancın talebi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
208 karar arasından seçildi- Hukuk Genel Kurulu E.2017/1408 K.2021/231 T.2021-03-09Hukuk Genel KuruluOnamaYerleşik içtihat
Basın, yaptığı yayınlarda gerek Anayasa’nın “Temel Haklar ve Ödevler” bölümünde yer alan ve gerekse de TMK'nın 24 ve 25. maddelerinde ve ayrıca özel yasalarda güvence altına alınmış olan, kişilik haklarına saygı göstermek, bunlara saldırı niteliği taşıyabilecek tutum ve davranışlardan kaçınmak zorundadır.
- Ceza Genel Kurulu E.2004/102 K.2004/127 T.2004-06-08Ceza Genel KuruluBozma
Milliyet, Posta vs.) gazeteleri ile Sabah grubuna ait (Sabah, Günaydın vs.) gazetelerinde kişilik haklarına saldırı teş-kil eden yayınların tedbiren durdurulması isteminde bulunulması üzerine, anılan Mahkemece 18.3.2002 gün ve 46 D. İş sayı ile 4721 sayılı Yasanın 24 ve 25. maddeleri uyarınca, Hürriyet, Milliyet, Sabah ve Günaydın gazetelerinde, davacıların kişilik haklarına tecavüz niteliğindeki yayınların tedbiren durdurulmasına karar verildiği,
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/6249 · K. 2025/3866 · T. 29.05.2025Daire kararıOnama
önce kurulduğu ve davalı şirketin de aynı sektörde faaliyet göstermesi karşısında tescilli bir markayı bilmediğini ve bu nedenle Türkiye'de tescil ettirdiğini ileri sürmesinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 20/2. maddesine ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesindeki dürüstlük kuralına ve hayatın olağan akışına aykırı olacağı, böylece SMK'nın 25/2 maddesi uyarınca davacının dava açma hakkının bulunduğu ve SMK 6/1'de ''Tescil başvurusu yapılan bir markanın,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- Kişilik Haklarının KorunmasıMedeni Hukuk · 2.1 Kişiler Hukuku Gerçek Kişiler · 12:19
Bu maddeye özel soru
Tanınmış bir oyuncu olan (A), "Aura" adıyla kendi parfüm markasını piyasaya sürmüştür. Rakip kozmetik şirketi (B) A.Ş. ise yeni bir parfüm için başlattığı reklam kampanyasında, (A)’nın rızası olmaksızın, onun fiziksel özelliklerini ve sesini birebir taklit eden bir dijital karakter kullanmış ve "Gerçek Auranızı Bulun" sloganını öne çıkarmıştır. Bu durum üzerine (A), kişilik haklarına ve ticari itibarına yönelik saldırı gerekçesiyle (B) A.Ş.’ye karşı dava açmıştır. (A), kampanyanın durdurulması talebinin yanı sıra, (B) A.Ş.'nin bu reklam kampanyası sayesinde elde ettiği kazancın tamamının kendisine ödenmesini de istemektedir. Bu bilgilere göre, (A)'nın, (B) A.Ş. tarafından elde edilen kazancı talep etmesi, Türk Medeni Kanunu'nun kişilik haklarının korunmasına ilişkin hükümleri çerçevesinde aşağıdaki hukuki kurumlardan hangisine dayanmaktadır?
- A) Sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre açılan iade davası
- B) Haksız rekabet hükümlerine göre menfaatin karşılığının talep edilmesi
- C) Vekâletsiz iş görme hükümlerine göre kazancın devri talebi
- D) Maddi tazminat davası kapsamında kâr kaybının istenmesi
- E) Haksız fiil hükümlerine göre yoksun kalınan kazancın talep edilmesi
Bu maddeyle ilgili 10 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl