TMK Madde 287II. İspat — 1. Evlilik içinde ana rahmine düşme
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, çocuğun evlilik içinde ana rahmine düşmüş sayılıp sayılmayacağını ve bu halde davacının yükünü düzenler: evlilik içinde ana rahmine düşmüş çocukta davacının kocanın baba olmadığını ispat etmesi gerektiğini, ikinci fıkrada ise hangi doğum zamanlarının evlilik içinde ana rahmine düşme sayıldığını belirler. Hüküm, soybağının reddi davasında koca, ana, çocuk ve bu davayı açma hakkı bulunan diğer kişiler bakımından uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Çocuk evlilik içinde ana rahmine düşmüşse davacı, kocanın baba olmadığını ispat etmek zorundadır.
Evlenmeden başlayarak en az yüzseksen gün geçtikten sonra ve evliliğin sona ermesinden başlayarak en fazla üçyüz gün içinde doğan çocuk evlilik içinde ana rahmine düşmüş sayılır.
Bu maddedeki kavramlar
- Davacı
- Evlenmeden başlayarak en az 180 gün
- Evliliğin sona ermesinden başlayarak en fazla 300 gün
- Evlilik içinde ana rahmine düşme
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
3 karar arasından seçildi- 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/7291 · K. 2024/8889 · T. 20.11.2024Daire kararıBozma
Ortak çocuk Batın Ayaz evlilik birliğinin sona ermesinden itibaren 300 gün içinde doğduğuna göre, 4721 sayılı Kanun'un 287 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince evlilik içinde doğmuş sayılır.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Türk Medeni Kanunu'nun 285. maddesinde, “Evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üç yüz gün içinde doğan çocuğun babası kocadır.” hükmü yer almaktadır. Bu hükümle tesis edilen babalık karinesinin hukuki niteliği ve doğurduğu sonuçlar hakkında aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) Taraflara aksini ispat etme imkânı tanımayan, kamu düzenine ilişkin kesin bir kanuni karine olup, hâkimin bu karineyi re'sen dikkate alması zorunludur.
- B) Hâkimin, hayat tecrübelerine ve olayların olağan akışına dayanarak ulaştığı bir fiili karine olup, ispat yükünü yer değiştirmeksizin sadece davacıya delil kolaylığı sağlar.
- C) Kanun tarafından belirli ve bilinen bir olgudan (evlilik içinde doğum), belirli olmayan başka bir olgunun (kocanın babalığı) varlığının çıkarılmasına dayanan ve soybağının reddi davası ile aksi ispatlanabilen bir kanuni (adi) karinedir.
- D) İspat yükünü davalı olan kocaya devreden, ancak çocuğun üstün yararı gereği sadece kesinleşmiş bir mahkeme kararıyla elde edilen biyolojik delillerle çürütülebilen özel nitelikli bir karinedir.
- E) Kocanın iradesine dayanan ve evlilik birliği içinde doğan her çocuğu kapsayan bir kabul beyanı niteliğinde olup, yalnızca tanımanın iptali davasıyla geçersiz kılınabilir.