TMK Madde 2882. Evlenmeden önce veya ayrı yaşama sırasında ana rahmine düşme

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, evlenmeden önce veya ayrı yaşama sırasında ana rahmine düşen çocuk bakımından babalık karinesinin çürütülmesinde davacıya ek delil yükü getirmemeyi düzenler; ayrıca evlilik içinde gebelik dönemindeki cinsel ilişkiye dair inandırıcı kanıt halinde karinenin geçerliliğini koruduğunu öngörür. Kural, soybağının reddi davasında davacı olan koca, ana veya çocuk bakımından uygulanır. Maddede süre yoktur.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

Çocuk, evlenmeden önce veya ayrı yaşama sırasında ana rahmine düşmüşse, davacının başka bir kanıt getirmesi gerekmez.

Ancak, gebe kalma döneminde kocanın karısı ile cinsel ilişkide bulunduğu konusunda inandırıcı kanıtlar varsa, kocanın babalığına ilişkin karine geçerliliğini korur.

Kanun metninde bu maddeHam metin

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeye özel soru

Medeni Hukuk

(K), eşi (A)'nın 01.05.2021 tarihinde doğum yapması üzerine, çocuk (Ç)'nin kendisinden olmadığını iddia etmektedir. (K), (A)'nın gebe kaldığı dönemde (A) ile cinsel ilişkide bulunduğuna dair inandırıcı kanıtlar sunmuştur. Ancak (K), aynı zamanda (A)'nın o dönemde (Ü) ile de cinsel ilişkide bulunduğunu öğrenmiştir. (Ç)'nin, evlenmeden önce ana rahmine düştüğü anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'na göre, bu olayda soybağının reddi davası açısından aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. A) Çocuk evlenmeden önce ana rahmine düştüğü için (K)'nin başka bir kanıt getirmesi gerekmez ve dava doğrudan kabul edilir.
  2. B) (K), (A) ile cinsel ilişkide bulunduğuna dair inandırıcı kanıtlar sunduğu için babalık karinesi geçerliliğini korur ve (K)'nin dava açma hakkı yoktur.
  3. C) (K), (A) ile cinsel ilişkide bulunduğuna dair inandırıcı kanıtlar sunduğu için babalık karinesi geçerliliğini korur; (K)'nin davayı kazanabilmesi için baba olmadığını ispatlaması gerekir.
  4. D) (A)'nın (Ü) ile cinsel ilişkide bulunması, babalık karinesini doğrudan çürütür.
  5. E) (K)'nin inandırıcı kanıt sunması, babalık karinesini çürütür ve ispat yükü (A)'ya geçer.