(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi, 2012/7668 E., 2012/9040 K.
orta eşleşmeKarar metninde maddeye atıf varSulh Hukuk Mahkemesi
adlı müşterek çocuklarının olduğu, vasi atanması istenen küçüklerin ise anne hanesinde nüfusa kayıtlı olup, Türk Medeni Kanununun 290.maddesi uyarınca nüfusa tescil edildikleri anlaşılmaktadır.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/7668 E. , 2012/9040 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, ölü annesinin evlilik dışı ilişkisinden olan anne bir kardeşleri 12.12.2001 doğumlu ... ile 05.11.2003 doğumlu ...'e vasi olarak atanmasını istemiş; mahkemece, babanın sağ ve velayetin onda olduğu gerekçesi ile dava reddedilmiştir.
Nüfus kayıtlarının incelenmesinden; küçüklerin annesi ...'ün eşi ...'dan 30.10.2000 tarihinde boşandığı, bu evlilikten davacı ... ile ... adlı müşterek çocuklarının olduğu, vasi atanması istenen küçüklerin ise anne hanesinde nüfusa kayıtlı olup, Türk Medeni Kanununun 290.maddesi uyarınca nüfusa tescil edildikleri anlaşılmaktadır. Aynı kanunun 282.maddesi uyarınca çocuk ile baba arasında soybağı, ana ile evlilik, tanıma veya hakim hükmü ile kurulur. Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 23/1. maddesine göre, evlilik dışında veya evliliğin sona ermesinden üçyüz gün sonra doğan veya baba tarafından mahkeme kararı ile soybağı reddedilen çocuk, anasının bekarlık hanesine, anasının soyadı ve onun bildireceği baba adı ile tescil edilir.
Küçüklerin baba adının annenin beyanına göre ''... ''olarak yazılması, küçüklerle annenin boşandığı eski eşi ... arasında TMK'nun 282.maddesine uygun soybağı ilişkisi kurulduğunu göstermez. Bu durumda, adı geçen küçüklere kayyım atanması sağlanıp, tarafların gösterdikleri deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.