TMK Madde 512III. İspat yükü

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

TMK m.512, mirasçılıktan çıkarmanın geçerlilik koşulunu, çıkarma sebebinin ispatına ilişkin ispat yükünü ve çıkarma sebebinin ispat edilememesi veya hiç belirtilmemesi hâlinde tasarrufun akıbetini düzenler. Hüküm, mirasbırakanın saklı paylı mirasçısını tasarrufla mirastan çıkarması hâlinde uygulanır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

Mirasçılıktan çıkarma, mirasbırakan ancak buna ilişkin tasarrufunda çıkarma sebebini belirtmişse geçerlidir.

Mirasçılıktan çıkarılan kimse itiraz ederse, belirtilen sebebin varlığını ispat, çıkarmadan yararlanan mirasçıya veya vasiyet alacaklısına düşer.

Sebebin varlığı ispat edilememiş veya çıkarma sebebi tasarrufta belirtilmemişse tasarruf, mirasçının saklı payı dışında yerine getirilir; ancak, mirasbırakan bu tasarrufu çıkarma sebebi hakkında düştüğü açık bir yanılma yüzünden yapmışsa, çıkarma geçersiz olur.

Kanun metninde bu maddeHam metin

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

24 karar arasından seçildi
  1. 7. Hukuk Dairesi · E. 2022/7255 · K. 2024/560 · T. 05.02.2024
    Daire kararıBozma
    davacı mirasçının kendisine duyulan ilgisizliği ile küfür ve hakaret eylemlerini gerçekleştirdiği gerekçesiyle davacıyı mirasçılıktan çıkardığını, 4721 sayılı Kanun'un 512 nci maddesine göre ispat yükü kendisine düşen davalının dinlenen tanıkları, davacı ile annesinin ilişkilerinin iyi olmadığını ve mirasbırakanın fiil ehliyetinin bulunduğunu beyan etmesine karşın, Davacı tanıklarının,
  2. 7. Hukuk Dairesi · E. 2023/520 · K. 2023/1855 · T. 30.03.2023
    Daire kararıOnama
    Çıkarma sebeplerinin doğru olduğunu ispat etme yükü 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 512 nci maddesi gereği çıkarmadan yararlanan davalılar üzerindedir.
  3. Hukuk Genel Kurulu E.2010/582 K.2010/633 T.2010-12-08
    Hukuk Genel KuruluGönderme
    Direnme kararının gerekçesinde ise; “…çıkarma nedeninin bulunmadığı sabit olduğuna göre, miras bırakanın çıkarma nedeni konusunda yanılgıya düştüğünün kabul edilmesinin gerektiği, olmayan bir olayı veya nedeni varmış gibi görme ve düşünme veya hissetmenin ancak yanılma ile mümkün olduğu…” belirtilerek, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 512/3. maddesine dayalı olarak direnme kararı verilmiştir.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Genel

Mirasbırakan (M), vasiyetnamesinde oğlu (O)'yu mirasçılıktan çıkardığını belirtmiş ancak buna ilişkin herhangi bir gerekçe sunmamıştır. Bu işlemin geçerliliği ve sonuçları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. A) Mirasbırakanın beyanı yeterlidir, sebep gösterilmesi zorunlu değildir.
  2. B) Mirasçılıktan çıkarma, mirasbırakan buna ilişkin tasarrufunda çıkarma sebebini belirtmişse geçerlidir.
  3. C) Sebep belirtilmese dahi oğlu (O) hiçbir şekilde mirastan pay alamaz.
  4. D) Mirasçılıktan çıkarma her durumda mutlak butlan ile batıldır.
  5. E) Sebebin gösterilmemesi durumunda miras doğrudan Devlete geçer.

Bu maddeyle ilgili 2 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl