TMK Madde 636III. İflâs usulü ile tasfiye
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, mevcudu borçlarını ödemeye yetmeyen terekenin tasfiyesinin sulh mahkemesi eliyle iflas hükümlerine göre yapılacağını düzenler. Tasfiyenin hangi merci tarafından ve hangi usulle yürütüleceğini belirler. Hükmün kime uygulandığı, yani mirasın borca batık olduğu terekeye ilişkindir. Madde, tasfiyenin hangi hallerde ve hangi ölçütle iflas usulüne geçileceğini, iflas masasının teşkilini, basit ve adi tasfiye ayrımını ve tasfiyenin sonuçlarını ayrıntılı düzenlemez; bunlar İİK hükümleridir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Mevcudu borçlarını ödemeye yetmeyen terekenin tasfiyesi, sulh mahkemesince iflâs hükümlerine göre yapılır.
Bu maddedeki kavramlar
- Sulh mahkemesi
- Tereke
- İflas hükümleri
- Mevcut ile borç karşılaştırması
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
2 karar arasından seçildi- 7. Hukuk Dairesi · E. 2025/675 · K. 2025/4713 · T. 06.11.2025Daire kararıRet
2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 180. maddesi yollamasıyla, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 636. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesinin görev alanına giren Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğunun 2019/1 tereke satış dosyasındaki 28.01.2022 tarihli tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine dair karara karşı şikayet isteğine ilişkin olan ve temyizi kabil olmayan kesin karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
- 7. Hukuk Dairesi · E. 2024/4935 · K. 2025/3084 · T. 18.06.2025Daire kararıRet
2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 180. maddesi yollamasıyla, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 636. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesinin görev alanına giren terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi amacıyla yapılan ihalenin feshi isteğine ilişkin olan ve temyizi kabil olmayan kesin karara ilişkin temyiz dilekçelerinin reddi gerekmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Borçlu Arda'nın vefatı üzerine, mirasçıları olan Caner ve Pelin mirası süresi içinde reddetmişlerdir. Tereke mevcudunun borçları karşılamaya yetmediği ve terekede iflası gerektiren bir durumun bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda terekenin tasfiyesi ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- A) Tereke, sulh hukuk mahkemesi tarafından genel hükümlere göre basit tasfiye edilir.
- B) Tüm mirasçılar mirası reddettiği için tereke sahipsiz kalır ve doğrudan Devlet malı sayılır.
- C) En yakın mirasçıların tamamı tarafından reddolunan tereke, sulh hukuk mahkemesince bildirilmesi üzerine iflas dairesi tarafından iflas hükümlerine göre tasfiye edilir.
- D) Mirasçılar reddettiği için alacaklılar artık terekeden hiçbir hak talep edemezler.
- E) Terekenin iflas yoluyla tasfiyesi için borçlu Arda'nın hayatta iken mutlaka tacir olması gerekir.