Damga Vergisi Kanunu Madde 14Nispet

488 sayılı Damga Vergisi Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 15.07.2016

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Bu madde, kağıtların damga vergisinin nispet ya da miktar olarak nasıl alınacağını ve tek bir kağıt için hesaplanacak vergi tutarına getirilen azami sınırı düzenler. Ayrıca belli parayı içeren mukavelenamelerin değiştirilmesi, devri ve süresinin uzatılması hâllerinde, akreditif mektup ve telgraflarda süre uzatımında, yurt dışında düzenlenen kâğıtlarda alınacak verginin oranlarını belirler.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

Kağıtların Damga Vergisi bu kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı nispet veya miktarlarda alınır. (Ek hüküm: 22/7/1998-4369/77 md.) Şu kadar ki her bir kağıt için hesaplanacak vergi tutarı (1) sayılı tabloda yer alan sınırlamalar saklı kalmak üzere 800 bin Yeni Türk Lirasını aşamaz. Bir önceki yılda uygulanan bu azami tutar, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, o yıl için tespit ve ilan olunan yeniden değerleme oranında artırılır. (Ek ibare: 9/4/2003-4842/28 md.) Cumhurbaşkanı yeniden değerleme oranının % 50 fazlasını geçmemek ve % 20'sinden az olmamak üzere yeni oranlar tespit etmeye yetkilidir.12

Belli parayı ihtiva eden mukavelenamelerin değiştirilmesi halinde artan miktar aynı nispette vergiye tabidir. (Ek cümle: 15/7/2016-6728/25 md.) Birinci fıkraya göre azami tutardan vergi alınan mukavelenamelerin, diğer hükümlerinde değişiklik olmaksızın sadece bedelinin artması durumunda, artan bedele ilişkin bu hüküm uygulanmaz. Bunların devri halinde aslından alınan verginin dörtte biri alınır.

(Ek: 29/7/1970 - 1318/95 md.) Mukavelenamelerin müddetinin uzatılması halinde aynı miktar veya nispette vergi alınır.

Akreditif mektup ve telgraflarında süre uzatıldığı takdirde verginin dörtte biri alınır.

Yabancı memleketlerden Türkiye üzerine düzenlenen kağıtlar aynı miktarda, yabancı memleketlerin birinden diğeri üzerine düzenlenip Türkiye'de tedavüle çıkarılanlar ise yarı nispette vergiye tabidir.

  1. 1.(1. fıkra)30/12/2004 tarihli ve 5281 sayılı Kanunun 43 üncü maddesiyle bu fıkrada yer alan “800 milyar lirayı aşamaz” ibaresi, “800 bin Yeni Türk Lirasını aşamaz” olarak değiştirilmiş ve metne işlenmiştir. Daha sonra bu miktar 30/12/2022 tarihli ve 32059 2. Mükerrer sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Hazine ve Maliye Bakanlığının (Gelir İdaresi Başkanlığı) (Seri No:67) numaralı Tebliği ile 1/1/2023 tarihinden itibaren uygulanmak üzere 10.732.371,80 Türk Lirası olarak tespit edilmiştir.
  2. 2.(1. fıkra)2/7/2018 tarihli ve 700 sayılı KHK’nin 50 nci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “Bakanlar Kurulu” ibaresi “Cumhurbaşkanı” şeklinde değiştirilmiştir.
Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(5)
  1. 15.07.2016“Birinci fıkraya göre azami tutardan vergi alınan mukavelenamelerin, diğer…” ile başlayan fıkra (bir cümlesi) 15.07.2016 tarihinde 6728 sayılı Kanunla eklendi
  2. 30.12.2004bu fıkra 30.12.2004 tarihinde 5281 sayılı Kanunla değiştirildi
  3. 09.04.2003“Cumhurbaşkanı yeniden değerleme oranının % 50 fazlasını geçmemek ve % 20'sinden…” ile başlayan fıkra (bir ibaresi) 09.04.2003 tarihinde 4842 sayılı Kanunla eklendi
  4. 22.07.1998“Şu kadar ki her bir kağıt için hesaplanacak vergi tutarı (1) sayılı tabloda yer…” ile başlayan fıkra (bir cümlesi) 22.07.1998 tarihinde 4369 sayılı Kanunla eklendi
  5. 29.07.1970“Mukavelenamelerin müddetinin uzatılması halinde aynı miktar veya nispette vergi…” ile başlayan fıkra 29.07.1970 tarihinde 1318 sayılı Kanunla eklendi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Atıflar(10)

Bu maddeye atıf yapanlar

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

30 karar arasından seçildi
  1. 9. Daire · E. 2019/2379 · K. 2022/1736 · T. 09.05.2022
    Daire kararıOnama
    TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Olayda, 213 sayılı Kanun'un 117/2 . maddesi uyarınca vergilendirme hatası bulunduğu, 488 sayılı Kanun uyarınca birbirine bağlı, aynı asıldan doğma ve aynı şartları taşıyan sözleşmelerin tek sözleşme niteliğinde olduğu, 25 ayrı sözleşme olarak yapılan işlemin tek sözleşme olarak kabulü ile 488 sayılı Kanun'un 14. maddesi kapsamında azami sınır uygulamasının yapılması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
  2. 9. Daire · E. 2018/6729 · K. 2021/4556 · T. 07.10.2021
    Daire kararıRet
    TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 04/02/2013 tarihli sözleşmeye dayanılarak 06/11/2015 tarihinde imzalanan 5 Nolu Ek Protokolün ana sözleşmeyi miktar yönünden değiştirdiği, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun 14/2. maddesinde belli parayı ihtiva eden mukavelenamelerin değiştirilmesi halinde artan miktarın aynı nispette vergiye tabi olduğu düzenlendiği, anılan madde uyarınca yapılan dava konusu damga vergisi tahakkukunda hukuka aykırılık olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
  3. Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2023/3 · K. 2023/5 · T. 11.10.2023
    VDDKRet
    Söz konusu belgeler ihale makamı olan Amasya Belediye Başkanlığında çalışan görevliler tarafından düzenlenip imzalanmış ise de ihale makamı olan Amasya Belediye Başkanlığını temsile yetkili kişi veya ihale makamının harcama yetkilisi tarafından imzalanmaması veyahut bu hususta bir "olur", "onay" verilmemesi karşısında, söz konusu asgari ücret hesap tablolarının 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun 14. maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen mukavelenamedeki belli parayı değiştirir mahiyette bir belge olmadığı sonucuna varılmıştır.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.