Optisyenlik Hakkında Kanun Madde 14Cezai Hükümler
5193 sayılı Optisyenlik Hakkında Kanun
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, optisyen unvanına sahip olmadan optisyenlik yapan kişilere ve optisyen olduğunu ilan edenlere uygulanacak idari para cezasını ve müessesenin kapatılmasını düzenler. Maddede süre, oran veya ayrıntılı usul hükmü yer almaz.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 23/1/2008 – 5728/551 md.)
Optisyen unvanını haiz olmadığı hâlde optisyenlik yapanlar veya optisyen olduğunu ilân edenlere otuzbeşbin Türk Lirası idarî para cezası verilir ve müessesesi kapatılır.
Değişiklik geçmişi(1)
- 23.01.2008maddenin tamamı 23.01.2008 tarihinde 5728 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- İdari para cezası
- Müessese
- Optisyen unvanı
- Optisyen olduğunu ilan etmek
- Optisyenlik yapmak
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
4 karar arasından seçildi- 7. Ceza Dairesi · E. 2013/5138 · K. 2013/17559 · T. 18.07.2013Daire kararıBozma
5193 sayılı Optisyenlik Hakkında Kanuna aykırı davranmaktan ... hakkında, aynı Kanunun 14. maddesi uyarınca 35.000,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Bahçelievler Kaymakamlığı İlçe Sağlık Grup Başkanlığının 05.05.2011 tarihli ve 2011/181 sayılı kararına yönelik başvurunun reddine ilişkin Bakırköy 13. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.09.2012 tarihli ve 2011/936 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın keza reddine dair Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2012 tarihli ve 2012/221 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 22.02.2013 gün ve 127
- 7. Ceza Dairesi · E. 2021/20352 · K. 2021/12678 · T. 12.10.2021Daire kararıBozma
"İçtihat Metni"5193 sayılı Optisyenlik Hakkında Kanun’a aykırı davranmaktan kabahatli ... hakkında anılan Kanun'un 14. maddesi uyarınca 81.359,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Marmaris Kaymakamlığı İlçe Sağlık Müdürlüğünün ../08/2019 tarihli ve 18356937 sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun süre yönünden reddine dair Marmaris Sulh Ceza Hâkimliğinin 02/01/2019 tarihli ve 2019/1909 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Muğla 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21/02/2020 tarihli ve 2020/511 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Ba
- Danıştay 15. Daire Başkanlığı · E. 2013/2110 · K. 2018/2610 · T. 14.03.2018Daire kararıOnama
İdare Mahkemesi'nce; davacının 5193 sayılı Optisyenlik Hakkında Kanun'un 14. maddesi hükmüne aykırı olarak gözlükçülük ruhsatnamesi bulunmadığı halde optisyenlik yaptığı anlaşıldığından dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.