Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun Madde 12Zararın karşılanmasına ilişkin sulhname
5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Komisyon, doğrudan doğruya veya bilirkişi aracılığı ile yaptığı tespitten sonra 8 inci maddeye göre belirlenen zararı, 9 uncu maddeye göre hesaplanan yaralanma, engelli hâle gelme ve ölüm hâllerindeki nakdî ödeme tutarını, 10 uncu maddeye göre ifa tarzını ve 11 inci maddeye göre mahsup edilecek miktarları dikkate alarak, uğranılan zararı sulh yoluyla karşılayacak safi miktarı belirler. Komisyonca, bu esaslara göre hazırlanan sulhname tasarısının örneği davet yazısı ile birlikte hak sahibine tebliğ edilir.2
Davet yazısında hak sahibinin sulhname tasarısını imzalamak üzere otuz gün içinde gelmesi veya yetkili bir temsilcisini göndermesi gerektiği, aksi takdirde sulhname tasarısını kabul etmemiş sayılacağı ve yargı yoluna başvurarak zararının tazmin edilmesini talep etme hakkının saklı olduğu belirtilir.
Davet üzerine gelen hak sahibi veya yetkili temsilcisi sulhname tasarısını kabul ettiği takdirde, bu tasarı kendisi veya yetkili temsilcisi ve komisyon başkanı tarafından imzalanır.
Sulhname tasarısının kabul edilmemesi veya ikinci fıkraya göre kabul edilmemiş sayılması hâllerinde bir uyuşmazlık tutanağı düzenlenerek bir örneği ilgiliye gönderilir.
Sulh yoluyla çözülemeyen uyuşmazlıklarda ilgililerin yargı yoluna başvurma hakları saklıdır.
- 1.(madde başlığı)28/12/2005 tarihli ve 5442 sayılı Kanunun 4 üncü maddesiyle; bu maddenin ikinci fıkrasındaki "yirmi gün" ibaresi "otuz gün" olarak, dördüncü fıkrasındaki "birer örneği ilgiliye ve Bakanlığa gönderilir." ibaresi "bir örneği ilgiliye gönderilir." şeklinde değiştirilmiştir.
- 2.(1. fıkra)25/4/2013 tarihli ve 6462 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “sakatlanma” ibaresi “engelli hâle gelme” şeklinde değiştirilmiştir.
Değişiklik geçmişi(1)
- 25.04.2013bu fıkra 25.04.2013 tarihinde 6462 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(4)
Bu maddenin atıf yaptıkları
- Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun m.8
- Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun m.9
- Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun m.10
- Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun m.11
Bu maddede geçen tanımlar(1)
- Komisyon
- Zarar tespit komisyonunu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
193 karar arasından seçildi- 10. Daire · E. 2020/95 · K. 2021/815 · T. 02.03.2021Daire kararıOnama
davacı tarafından dava konusu olay nedeniyle uğranılan maddi zararların genel tazminat hukuku ilkeleri kapsamında karşılanması gerektiği ileri sürülmüş ve 5233 sayılı Kanun'un 12. maddesinin son fıkrası uyarınca da bu doğrultuda yargı yoluna başvurma hakkının olduğu iddia edilmişse de;
- 10. Daire · E. 2019/2908 · K. 2020/3527 · T. 07.10.2020Daire kararıOnama
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, tarla ürün birim fiyatları bakımından hesaplamanın düşük olduğu, yapılarla ilgili bilirkişi incelemesi yaptırılmadan kendisinin aleyhine hesaplama yapılmasının hukuka aykırı olduğu, köyün boş kaldığı sürenin yedi yıl değil dokuz yıl olduğu, kendisinin hayvancılık yapmasına rağmen hayvan zararının hesaplanmadığı, 5233 sayılı Kanunun 12. maddesine göre manevi zarar talep edilebileceği ileri sürülmektedir.
- Danıştay 15. Daire Başkanlığı · E. 2012/11425 · K. 2015/7655 · T. 16.11.2015Daire kararıOnama
E:…. sayılı kararında belirtildiği üzere yokluk, açık hata veya davacıların hilesi söz konusu olmaksızın ve 5233 sayılı Kanun'un 12. maddesi uyarınca davalı idare açısından da bağlayıcı nitelikte olan sulhname yok sayılarak, 28.09.2007 günlü, 1974 sayılı Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı işleminin tesis edildiği tarihten yaklaşık 2,5 yıl sonra geri alınması sonucunu doğuracak şekilde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ayrıca,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.