TCK Madde 144Daha az cezayı gerektiren haller

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

(1)Hırsızlık suçunun;

a)Paydaş veya elbirliği ile malik olunan mal üzerinde,

b)Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla,

İşlenmesi halinde, şikayet üzerine, fail hakkında iki aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

Madde metninde, hırsızlık suçunun temel şekline göre daha az cezayı gerektiren hâlleri tanımlanmıştır. (a) bendinde müşterek veya iştirak hâlinde mülkiyete konu olan bir malın çalınması durumu düzenlenmiştir. Suçun bu şeklinin oluşması için failin malın hukukî durumunu bilmesi gerekir. Keza, (b) bendinde, hırsızlık suçunun bir hukukî ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla işlenmesi, bu suçun temel şekline göre daha az cezayı gerektiren bir hâl olarak kabul edilmiştir. Bu iki hâlde de soruşturma ve kovuşturmanın yapılması, mağdurun şikâyetine tabi tutulmuştur.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

118 karar arasından seçildi
  1. Ceza Genel Kurulu E.2014/159 K.2016/257 T.2016-05-10
    Ceza Genel KuruluRet
    Katılanın şikayeti üzerine Bulancak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan dava sonucunda Bulancak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanıkların hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanunun 144/1-b ve 51. maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verilmiş iken Yargıtay 13. Ceza Dairesince '...sanıkların alacaklarını alamadıklarından dolayı suça konu aracın mülkiyet hakkına dayanarak bulunduğu yerden almalarında hırsızlık suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı' gerekçesiyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
  2. 13. Ceza Dairesi · E. 2012/25818 · K. 2013/2669 · T. 12.02.2013
    Daire kararıBozma
    "İçtihat Metni"Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 144/1-b, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2012 tarihli ve 2011/332 esas, 2012/158 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 19/10/2012 tarih ve 2012/16105/59784 sayılı Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.11.2012 tarih ve 2012/74040 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
  3. 2. Ceza Dairesi · E. 2022/11388 · K. 2025/5719 · T. 08.04.2025
    Daire kararıOnama
    Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5237 sayılı Kanun'un 144. maddesinin uygulanması gerektiğine, tek taraflı beyanlarla hüküm kurulduğuna ve hırsızlık kastı bulunmadığından suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Ceza Hukuku Özel Hükümler

Hırsızlık suçunun, bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla işlenmesi durumunda hukuki sonuç nedir?

  1. A) Suç oluşmaz, hukuki ihtilaf sayılır.
  2. B) Hırsızlık suçunun temel şeklinden ceza verilir.
  3. C) Suçun nitelikli hali sayılır ve ceza artırılır.
  4. D) Daha az cezayı gerektiren bir haldir; şikayet üzerine indirimli ceza verilir.
  5. E) Etkin pişmanlık hükümleri uygulanır.

Bu maddeyle ilgili 6 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl