TCK Madde 145Malın değerinin az olması
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı hâlinde hâkime iki seçenek tanır: cezada indirim yapmak veya ceza vermekten vazgeçmek. Bu düzenleme hırsızlık suçunun (m.141) konusu malın değerinin azlığına dayanan bir cezada indirim ve cezasızlık nedenidir. Maddenin uygulanması için suçun işleniş şekli ve failin kişiliği de hâkimin değerlendirmesine girer.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)(Değişik: 29/6/2005 – 5377/16 md.) Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, suçun işleniş şekli ve özellikleri de göz önünde bulundurularak, ceza vermekten de vazgeçilebilir.
Madde gerekçesi
Bu gerekçe kanunun ilk metnine aittir; madde o tarihten sonra 1 kez değişti. Bugünkü metni birebir açıklamayabilir.
Madde metninde, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle cezada indirim yapılması veya ceza vermekten sarfınazar edilmesi konusunda hâkime takdir yetkisi tanınmıştır.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.
Değişiklik geçmişi(1)
- 29.06.20051. fıkra 29.06.2005 tarihinde 5377 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Ceza vermekten vazgeçme
- Cezada indirim
- Malın değerinin azlığı
- Sübjektif değer ölçütü
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
1.648 karar arasından seçildi- 2. Ceza Dairesi · E. 2023/14866 · K. 2025/19843 · T. 06.11.2025Daire kararıOnama
müvekkili: hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 145. maddesi gereği ceza verilmesinden vazgeçilmesi ya da cezada indirim yoluna gidilmesi gerekmekte iken müvekkilinin atılı suçu işlediği kanaatiyle cezalandırılmasına karar verildiğine, müvekkili lehine cezada indirim uygulanması gerektiğine, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiğine; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise,
- 2. Ceza Dairesi · E. 2023/11754 · K. 2024/20195 · T. 17.12.2024Daire kararıOnama
suç tarihi itibarıyla suça konu paranın değerinin az kabul edilmesinin olanaklı olmadığı ve koşulları oluşmadığı hâlde sanık hakkında şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesi uyarınca uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından; yine sanık hakkında kurulan hükümde cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 168/2. maddesinin,
- 17. Ceza Dairesi · E. 2018/2520 · K. 2018/8404 · T. 05.06.2018Daire kararıBozma
2)Hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezalardan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Üniversite öğrencisi (A), içinde bulunduğu maddi sıkıntılar nedeniyle girdiği bir kitabevinde, değeri çok az olan tek bir adet kalemi kimseye fark ettirmeden alarak cebine koymuştur. (A), henüz mağazadan ayrılmadan, kapıya yakın bir noktada özel güvenlik görevlisi tarafından yakalanmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre, olayla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) Malın değerinin azlığı, fiili hırsızlık suçunun temel şeklinden çıkararak, TCK m. 52 uyarınca doğrudan adli para cezası yaptırımını gerektiren bir hale dönüştürür.
- B) Hâkim, suçun konusunu oluşturan malın değerinin azlığını ve suçun işleniş şekli ile özelliklerini göz önünde bulundurarak faile verilecek cezada indirim yapabileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçebilir.
- C) Failin fiili, TCK m. 142 kapsamında, herkesin girebileceği bir yerde işlendiği için nitelikli hırsızlık suçunu oluşturur ve malın değerinin azlığı bu durumda dikkate alınmaz.
- D) Failin, suça konu olan malı henüz mağazanın zilyetlik alanından tamamen çıkarmamış olması nedeniyle suç teşebbüs aşamasında kalmıştır ve ceza verilmemesinin tek gerekçesi budur.
- E) Failin hukuki bir alacağı tahsil amacı gütmemesi, TCK m. 144'ün uygulanmasını engellemekle birlikte, değer azlığı nedeniyle cezada herhangi bir değişiklik yapılmasına imkân tanımaz.
Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl