TCK Madde 146Kullanma hırsızlığı
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, hırsızlık suçunun özel bir hâli olan kullanma hırsızlığını düzenler. Malın geçici bir süre kullanılıp zilyedine iade edilmek üzere alınması hâlinde verilecek cezada indirim öngörür ve bu indirimin şikâyete bağlı olduğunu belirtir. Malın suç işlemek için kullanılmış olması hâlinde indirimin uygulanmayacağını hükme bağlar. Madde, hırsızlık suçunun temel unsurlarını, nitelikli hallerini (m.142 vd.) ve hırsızlığın kusuru etkileyen hâllerini (m.147) düzenlemez.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Hırsızlık suçunun, malın geçici bir süre kullanılıp zilyedine iade edilmek üzere işlenmesi halinde, şikayet üzerine, verilecek ceza yarı oranına kadar indirilir. Ancak malın suç işlemek için kullanılmış olması halinde bu hüküm uygulanmaz.
Madde gerekçesi
Madde metninde, kullanma hırsızlığı tanımlanmıştır. Bu hırsızlık şeklinin oluşması için kişi sahibinin rızası olmaksızın malı alırken, bunu belli bir süre kullandıktan sonra iade etmek amacıyla hareket etmesi gerekir. Kullanma hırsızlığında, kullanmanın her hâlde kısa sayılacak bir süre devam etmesi temel koşuldur. Malın suç işlemek için kullanılmış olması hâlinde, bu madde hükmü uygulanamaz, yani hırsızlık suçundan dolayı verilecek cezada indirim yapılamaz.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.
Bu maddedeki kavramlar
- Kullanma hırsızlığı
- Şikâyet
- Geçici bir süre kullanma
- İade maksadı
- Suç işlemek için kullanılmış olma
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
128 karar arasından seçildi- 2. Ceza Dairesi · E. 2023/26567 · K. 2025/25060 · T. 31.12.2025Daire kararıOnama
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin "yeterli araştırma yapılmadan hüküm kurulduğuna, hataya ilişkin hükümlerin değerlendirilmediğine, 5237 sayılı Kanun’un 146. maddesine göre kullanma hırsızlığının tartışılmadığına" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
- 2. Ceza Dairesi · E. 2022/12208 · K. 2025/8337 · T. 07.05.2025Daire kararıOnama
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, Mahkemenin suç vasfında yanılgıya düştüğüne, suça konu eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 146. maddesine göre kullanma hırsızlığı olduğuna, sanığın zararı karşılayarak etkin pişmanlıkta bulunduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
- 6. Ceza Dairesi · E. 2022/9994 · K. 2024/5315 · T. 29.04.2024Daire kararıBozma
A-01.09.2017 tarihli olayda; sanık savunması ve katılan beyanlarına göre, sanığın katılanın aracını evden uzaklaşmak için aldığı, aracı iade niyeti olduğu katılanı arayarak aracın yerini söyleyerek iadesini sağladığı olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 146. maddesi uyarınca kullanma hırsızlığı suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılmaması;
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
"Kullanma hırsızlığı" suçu için soruşturma usulü nedir?
- A) Re'sen soruşturulur.
- B) İzne tabidir.
- C) Şikayete bağlıdır.
- D) Zamanaşımı yoktur.
- E) Önödeme kapsamındadır.