TCK Madde 150Daha az cezayı gerektiren hâl
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
5237 sayılı Kanun'un 150. maddesi, yağmanın daha az cezayı gerektiren iki halini düzenler. Birinci fıkra, bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla tehdit veya cebir kullanan kişinin hangi suçtan cezalandırılacağını belirler. İkinci fıkra, yağma suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle cezada indirim yapılabilmesini düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Kişinin bir hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit veya cebir kullanması halinde, ancak tehdit veya kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.
(2)Yağma suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek ceza üçte birden yarıya kadar indirilebilir.1
- 1.(2. fıkra)29/6/2005 tarihli ve 5377 sayılı Kanunun 17 nci maddesiyle bu fıkrada yer alan “indirilir” ibaresi, “indirilebilir” şeklinde değiştirilmiştir.
Madde gerekçesi
Madde metninde, yağma suçunun daha az cezayı gerektiren hâlleri belirlenmiştir. Bu hükme göre, bir hukukî ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit veya cebir kullanılması hâlinde, tehdit veya kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır. Böylece, Kanunda, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 308. maddesinde tanımlanan ve "ihkakı hak" veya "kendiliğinden hak alma" diye ifade edilen suç tanımına ayrıca yer verilmemiştir. Maddenin ikinci fıkrasında, yağma suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek cezada indirim yapılması gerektiği kabul edilmiştir.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.
Değişiklik geçmişi(1)
- 29.06.20052. fıkra 29.06.2005 tarihinde 5377 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
2.996 karar arasından seçildi- Ceza Genel Kurulu E.2025/21 K.2025/484 T.2025-11-19Ceza Genel KuruluRetYerleşik içtihat
Suça konu paranın değerinin az olduğu hususunda tereddüt bulunmayıp suça sürüklenen çocuklar ile katılanın yaşlarının yakın olması, eylemin işleniş şekli ve darp cebir izi olmadığına dair hakkında rapor düzenlenen katılanın üzerinde ağır bir etki yarattığına dair dosyaya yansıyan herhangi bir bulguya rastlanmaması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 150. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma koşullarının gerçekleştiği kabul edilmelidir.
- Ceza Genel Kurulu E.2013/277 K.2013/528 T.2013-11-26Ceza Genel KuruluOnama
Yargıtay ilamında bozmaya konu edilen mahkememiz kararının içeriğinde yağma suçunun hafifletici unsuru olarak kabul edilen ve 5237 sayılı Yasanın 150/2 maddesi gereğince 1/2 indirim yapıldığı, madde uygulamasının yanlış olduğu yönündeki bozma gerekçesine gelince:
- 6. Ceza Dairesi · E. 2024/529 · K. 2025/11042 · T. 10.12.2025Daire kararıBozma
''Müştekinin sosyal ekonomik durumu, yağmaya teşebbüs edilen paranın bilinen değeri, paranın satın alma gücü ve ekonomik koşullar birlikte değerlendirildiğinde; sanığa verilen cezanın Türk Ceza Kanunu'nun 150/2 maddesi gereğince 1/2 oranında indirilerek sanığın 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin, 1. bent 2.fıkrasındaki "5 yıl 6 ay hapis" ibaresinin çıkarılarak, yerlerine;
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre, aşağıdaki malvarlığına karşı suçlardan hangisinin "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla" işlenmesi, suçun daha az cezayı gerektiren nitelikli hali olarak kabul edilmemiştir?
- A) Hırsızlık
- B) Yağma
- C) Dolandırıcılık
- D) Mala zarar verme
- E) Belgede sahtecilik (Özel veya resmi belgede - TCK m.211)
Bu maddeyle ilgili 2 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl