TCK Madde 151Mala zarar verme
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
5237 sayılı Kanun'un 151. maddesi, başkasının taşınır veya taşınmaz malını kısmen veya tamamen yıkma, tahrip etme, yok etme, bozma, kullanılamaz hale getirme ve kirletme fiillerini suç olarak düzenler ve bu suçun temel halinin cezasını gösterir. Suçun konusu, başkasının mülkiyetindeki taşınır veya taşınmaz maldır. Madde, failin kim olabileceği bakımından herkesi kapsar; mağdur, malın sahibi ya da zilyetliği korunan kişidir. Madde nitelikli halleri düzenlemez; bunlar 152. maddededir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Madde gerekçesi
Bu gerekçe kanunun ilk metnine aittir; madde o tarihten sonra 1 kez değişti. Bugünkü metni birebir açıklamayabilir.
Madde metninde mala zarar verme suçu tanımlanmıştır. Suçun konusu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz maldır. Suç, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yokedilmesi, bozulması, kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Bu seçimlik hareketlerden kirletme, örneğin başkasına ait binanın duvarına yazı yazmak, afiş veya ilan yapıştırmak, resim yapmak suretiyle gerçekleştirilebilir. Söz konusu suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması mağdurun şikâyetine tâbi kılınmıştır. Maddenin ikinci fıkrasında, mala zarar verme suçunun konusunun hayvan olması hâline ilişkin bir hüküm bulunmaktadır. Buna göre; başkasına ait bir hayvanın öldürülmesi veya işe yaramaz hâle getirilmesi yahut değerinde azalmaya neden olunması hâlinde, birinci fıkra hükmü uygulanacaktır. Suçun oluşması için, haklı bir nedenin bulunmaması gerekir. Bu bakımdan, vahşî, yırtıcı, hastalıklı ve başı boş bırakılmış bir hayvanın öldürülmesi hâlinde faile ceza verilmeyecektir.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.
Değişiklik geçmişi(1)
- 09.07.20212. fıkra 09.07.2021 tarihinde 7332 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldı
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Kirletme
- Mal
- Seçimlik hareket
- Şikâyet
- Kullanılamaz hale getirme
- Tahrip, yok etme ve bozma
- Yıkma
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
6.558 karar arasından seçildi- Ceza Genel Kurulu E.2022/536 K.2023/337 T.2023-06-07Ceza Genel KuruluBozmaYerleşik içtihat
mala zarar verme suçunun yaptırımı ise TCK’nın 151/1. maddesi uyarınca 4 aydan üç yıla kadar hapis veya adli para cezası olup TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca bu suçların asli dava zamanaşımı süresinin sekiz yıl,
- 2. Ceza Dairesi · E. 2025/5680 · K. 2025/8837 · T. 13.05.2025Daire kararıBozma
suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine esas mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 151/1. maddesi uyarınca belirlenen 120 gün adli para cezasının, anılan Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 80 gün adli para cezasına ve 80 gün karşılığı günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca 1.600,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 90 gün adli para cezası karşılığı 1.800,
- 2. Ceza Dairesi · E. 2025/1662 · K. 2025/4252 · T. 11.03.2025Daire kararıBozma
"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 151/1 ve 62/1. maddeleri gereğince tayin olunan 150 gün adli para cezasının, aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca sanığın sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden 3.000,00 Türk lirası adli para cezası yerine, hesap hatası sonucu fazla ceza tayini ile 4.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- Mala Zarar VermeCeza Hukuku · 10 Kişilere Karşı Suçlar - 3 · 8:26
Bu maddeye özel soru
Öğretmen A, okul bahçesinde park halindeki aracının yanına geldiğinde dikiz aynasının kırılmış olduğunu görür. Kamera kayıtlarını incelediğinde, aynayı kıran kişinin kendi öğrencisi olan 15 yaşındaki B olduğunu tespit eder. A, karakola giderek şikayetçi olur. Bu olayla ilgili aşağıdaki hukuki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?
- A) Mala zarar verme suçunun temel hali şikayete tabi olduğundan, A'nın şikayeti soruşturma için zorunlu bir şarttır.
- B) B, A'nın öğrencisi olduğu için TCK m. 167'de düzenlenen şahsi cezasızlık sebebinden yararlanır.
- C) Suç, okul bahçesinde işlendiği için kamu malına zarar verme kapsamında değerlendirilir ve re'sen soruşturulur.
- D) Şikayet süresi, fiilin işlendiği tarihten itibaren işlemeye başlar.
- E) B'nin yaşının küçük olması, isnat edilen suçun unsurlarının oluşmasını engeller.
Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl