TCK Madde 164Şirket veya kooperatifler hakkında yanlış bilgi
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, şirket veya kooperatiflerin kurucu, ortak, idare ve temsil yetkilisi ile yönetim veya denetim kurulu üyelerinin ve tasfiye memurlarının, kamuya yaptıkları beyanlar ile genel kurula sunulan raporlar ve önerilerde ilgililerin zarara uğramasına yol açabilecek gerçeğe aykırı önemli bilgi vermesini ya da verdirmesini suç olarak düzenler. Kişi bakımından şirket ve kooperatif yapısındaki belirtilen görevlileri kapsar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Bir şirket veya kooperatifin kurucu, ortak, idareci, müdür veya temsilcileri veya yönetim veya denetim kurulu üyeleri veya tasfiye memuru sıfatını taşıyanlar, kamuya yaptıkları beyanlarda veya genel kurula sundukları raporlarda veya önerilerde ilgililerin zarara uğramasına neden olabilecek nitelikte gerçeğe aykırı önemli bilgiler verecek veya verdirtecek olurlarsa altı aydan üç yıla kadar hapis veya bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılırlar.
Madde gerekçesi
Maddeyle, şirket veya kooperatifler alanında kamunun veya sözü geçen kuruluşların genel kurullarının aldatılmalarını önleyecek bir yaptırım getirilmiştir. Maddede belirlenen kişiler tarafından, kasten yanlış bilgi verilmesi suç hâline getirilmiş olmaktadır. "Kamuya yapılan beyanlardan" maksat, basın ve yayın yoluyla veya postayla prospektüsler gönderilerek belirli olmayan kişilere hitap edilmesi ve bunlara önemli yanlış bilgiler verilmesidir. Bu tür bilgilerin genel kurula sunulan raporlarda, önerilerde yer alması da suç sayılmaktadır; gerçeğe uymayan bilançolar yapılması, örneğin gerçeğe aykırı kârlardan bahsedilmesi gibi. Ancak bütün bunların yanlış olduğu bilinerek doğru imiş gibi gösterilmesi suçun oluşması için zorunludur. Suçun oluşması bakımından failde bir kâr sağlama amacının bulunması veya bir zararın meydana gelmesi ise şart değildir. Bu suç tanımıyla, şirket veya kooperatiflerin idaresinde güven ve iyi niyeti korumak amaçlanmıştır. Bu nedenle, şirket veya kooperatifin aleyhinde olmak üzere yanlış bilgi verilmesi de bu suçu oluşturacaktır. Madde, bu tür bilgileri veren veya verdirenleri cezalandırmaktadır. Suçun oluşması kastın varlığını gerektirmektedir. Maddede yer alan hükümler sermayesi hisse senedine bölünmüş kamu iktisadi teşebbüsleri ve benzerî kurumları da kapsamaktadır.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.
Bu maddedeki kavramlar
- Adlî para cezası günü
- Genel kurula sunulan rapor veya öneri
- Gerçeğe aykırı önemli bilgi
- Kamuya yapılan beyan
- Verdirme
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
11 karar arasından seçildi- 13. Daire · E. 2024/2249 · K. 2024/3488 · T. 24.09.2024Daire kararıOnama
Asliye Ceza Mahkemesi’nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 164. maddesi uyarınca şirket veya kooperatifler hakkında yanlış bilgi vermek fiilinden mahkumiyetine ve sonuç olarak 4.500,00-TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, yapılan temyiz başvurusu sonucunda kararın Yargıtay ...
- 11. Ceza Dairesi · E. 2021/38415 · K. 2025/5512 · T. 06.05.2025Daire kararıOnama
1.İstanbul Anadolu 59. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2018 tarihli ve 2017/109 Esas, 2018/218 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında şirket veya kooperatif hakkında yanlış bilgi verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 164/1, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve ertelemeye karar verilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Halka açık bir anonim şirketin yönetim kurulu başkanı (A), şirketin mali durumunu olduğundan iyi göstererek yeni yatırımcılar çekmek amacıyla, genel kurula sunulan faaliyet raporunda şirketin gelecekte ödemesi muhtemel olan büyük bir tazminat yükümlülüğünü kasıtlı olarak gizlemiş ve değersiz bir patenti bilançoda çok yüksek bir bedelle göstermiştir. Bu raporun genel kurula sunulmasının ardından durum, herhangi bir yatırımcı fiilen zarara uğramadan ortaya çıkmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre, (A)’nın bu eylemine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) Şirket yöneticisi olan (A)'nın bu eylemi, ticari faaliyetleri sırasında işlendiğinden TCK m. 158/1-h uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturur.
- B) Söz konusu eylem, alacaklıları zarara uğratmak kastıyla ticari işletmenin mali durumu hakkında yanıltıcı bilgi vermeyi kapsadığından İİK m. 333/a'daki suçu oluşturur.
- C) Herhangi bir yatırımcının veya ilgilinin somut bir zararı meydana gelmediğinden, suç teşebbüs aşamasında kalmıştır.
- D) Genel kurula sunulan raporda, ilgililerin zarara uğramasına neden olabilecek nitelikte gerçeğe aykırı önemli bilgilere yer verildiği için TCK m. 164'te düzenlenen şirket veya kooperatif hakkında yanlış bilgi verme suçu oluşmuştur.
- E) Eylemin kamuya açık bir şirkette işlenmesi ve hisse değerlerini etkileme potansiyeli taşıması nedeniyle fiil, TCK m. 237'deki fiyatları etkileme suçu kapsamında değerlendirilmelidir.