TCK Madde 203Mühür bozma
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
5237 sayılı Kanun'un 203. maddesi, kanun veya yetkili makamların emriyle bir şeyin saklanmasını ya da varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührün kaldırılmasını ve konuluş amacına aykırı hareket edilmesini suç olarak düzenler. Madde, mührün konulmasının ardından fiilin işlenmesi bakımından genel olarak her gerçek kişiye uygulanır; failin kamu görevlisi olmasını aramaz.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanmasını veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührü kaldıran veya konuluş amacına aykırı hareket eden kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
Madde gerekçesi
Madde, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılmasını cezalandırmaktadır. Gerçekten bu gibi hâllerde mührün konulmasının esas nedeni, durumun aynen muhafazasını sağlamaktır. Oysa uygulamada, mühre dokunulmaksızın, durumun değiştirilmemesi hususundaki emre aykırı faaliyetlerin sürdürüldüğü görülmektedir. Bu durumu da ceza yaptırımı ile karşılamak üzere, madde metninde "konuluş amacına aykırı hareket eden" kimsenin de aynı yaptırıma tâbi kılınacağı açıklanmıştır. Böylece örneğin mühür altına alınan nizamlara aykırı inşaat faaliyetine mühre dokunmaksızın devam edilmesi, mührün fekki gibi ceza yaptırımına tâbi olacaktır.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.
Atıflar(2)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Mühür
- Konuluş amacına aykırı hareket
- Mühürün resmi mühürden ayrılması
- Saklanma veya aynen korunma amacı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
2.520 karar arasından seçildi- 11. Ceza Dairesi · E. 2025/2837 · K. 2025/10881 · T. 08.09.2025Daire kararıBozma
her iddianameye kadar olan eylemlerinin zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerinin ise ayrı suçları oluşturacağı değerlendirilmekte; sanığın tüm eylemlerinin zincirleme suç kapsamında kaldığı kabul edildiğinde, 5237 sayılı Kanun'un 203/1 ve 43/1. maddeleri uyarınca artırım oranı belirlenerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle mahkûmiyet hükmü kurulduktan sonra, sonuç cezanın kesinleşen hükümlerle belirlenen toplam cezadan daha fazla olması halinde,
- 11. Ceza Dairesi · E. 2024/60 · K. 2024/8226 · T. 13.06.2024Daire kararıBozma
Bozma üzerine Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2023/314 Esas, 2023/512 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 203 nci maddesinin birinci fıkrası, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2011 gün ve 2009/1543 esas 2011/509 karar sayılı ilamı ile verilen 3.000 TL adli para cezasının cezasından mahsubuna karar verilmiştir.
- 12. Ceza Dairesi · E. 2024/1660 · K. 2025/6786 · T. 25.09.2025Daire kararıBozma
2022/192 Esas, 2023/351 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay 25 gün hapis ve 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, mühür bozma suçundan,5237 sayılı Kanun'un 203/1, 62/1, 52/2-4. Maddeleri gereğince 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2-4,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Hakkında borç nedeniyle haciz işlemi yapılan ve dükkanı icra memuru tarafından mühürlenen (B), memur ayrıldıktan hemen sonra mührü sökerek dükkanını açmış ve satış yapmaya devam etmiştir. (B)’nin bu eylemi Türk Ceza Kanunu’nun uyarınca aşağıdakilerden hangisini oluşturur?
- A) Mala zarar verme
- B) Resmi belgede sahtecilik
- C) Mühür bozma
- D) Hırsızlık
- E) Görevi yaptırmamak için direnme