TCK Madde 266Kamu görevine ait araç ve gereçleri suçta kullanma
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, kamu görevlisinin görevinin gereği olarak yanında bulundurduğu araç ve gereçleri bir suç işlenirken kullanması hâlinde, verilecek cezanın üçte bir oranında artırılmasını düzenler. Uygulama, TCK 6/1-c anlamında kamu görevlisi olan faillere ilişkindir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Görevi gereği olarak elinde bulundurduğu araç ve gereçleri bir suçun işlenmesi sırasında kullanan kamu görevlisi hakkında, ilgili suçun tanımında kamu görevlisi sıfatı esasen göz önünde bulundurulmamış ise, verilecek ceza üçte biri oranında artırılır.
Madde gerekçesi
Madde metninde, kamu görevlisinin görevi gereği olarak elinde bulundurduğu araç ve gereçleri bir suçun işlenmesi sırasında kullanması, ilgili suç açısından daha ağır cezayı gerektiren bir nitelikli unsur olarak kabul edilmiştir. Ancak, bunun için, kanunda kamu görevlisi sıfatının ilgili suçun bir unsuru olarak öngörülmemiş olması gerekir.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.
Bu maddedeki kavramlar
- Kamu görevlisi
- Görevi gereği elinde bulundurulan araç ve gereç
- Suç tanımında kamu görevlisi sıfatının unsur olması
- Suçun işlenmesi sırasında kullanma
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
73 karar arasından seçildi- 4. Ceza Dairesi · E. 2025/7679 · K. 2025/16362 · T. 16.10.2025Daire kararıOnama
Sanıklar hakkında kamu görevine ait araç ve gereçleri suçta kullanma nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 266. maddesi gereği artırım yapılırken uygulanan kanun maddesi gösterilmemiş ise de, sonuca etkili bulunmayan ve maddi yanılgıdan kaynaklanan bu yanlışlığın mahallinde düzeltilebileceği,
- 4. Ceza Dairesi · E. 2015/27233 · K. 2020/741 · T. 14.01.2020Daire kararıBozma
b-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 266. maddesinin "görevi gereği olarak elinde bulundurduğu araç ve gereçleri bir suçun işlenmesi sırasında kullanan kamu görevlisi hakkında, ilgili suçun tanımında kamu görevlisi sıfatı esasen göz önünde bulundurulmamış ise, verilecek ceza üçte biri oranında artırılır." şeklindeki düzenleme karşısında, polis memuru olan sanık ...'ın, zati demirbaş olan tabancayı, silahla tehdit suçunda kullandığının kabul edilmesine karşın, cezada artırıma gidilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi,
- 6. Ceza Dairesi · E. 2023/15690 · K. 2025/5481 · T. 20.05.2025Daire kararıBozma
Polis memuru olan sanıklar ..., ... ve ... hakkında, görevi nedeniyle elinde bulundurdukları kelepçeden oluşan araç ve gereçleri yağma suçunun tanımında kamu görevlisi sıfatı esasen göz önünde bulundurulmadığından ve sanıkların bu araç ve gereçleri yağma suçunun işlenmesi sırasında kullandıkları anlaşıldığından, sanıklar Hakan, Mehmet Akif ve Ünal hakkında hükmolunan cezalarda 5237 sayılı Kanun'un 266. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Aşağıdaki suç tiplerinden hangisi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Adliyeye Karşı Suçlar" bölümünde yer almaz?
- A) Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs
- B) Muhafaza görevini kötüye kullanma
- C) Başkası yerine ceza infaz kurumuna veya tutukevine girme
- D) Resmen teslim olunan mala el konulması ve bozulması
- E) Görevi yaptırmamak için direnme
Bu maddeyle ilgili 2 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl