TCK Madde 270Suç üstlenme
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, yetkili makamlara gerçeğe aykırı olarak bir suçu işlediğini veya suça katıldığını bildiren kişinin suç üstlenme suçunu düzenler; bildirimin hangi suça ilişkin olduğu ve cezanın hangi hâllerde indirilebileceği ya da kaldırılabileceği bu kapsamdadır. Madde, herkes bakımından uygulanır, ancak üstlenilen suçun gerçekte işlenmiş olması ve akrabalık bağı cezanın indirilmesi ya da kaldırılması bakımından ayrı bir önem taşır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Yetkili makamlara, gerçeğe aykırı olarak, suçu işlediğini veya suça katıldığını bildiren kimseye iki yıla kadar hapis cezası verilir. Bu suçun üstsoy, altsoy, eş veya kardeşi cezadan kurtarmak amacıyla işlenmesi halinde; verilecek cezanın dörtte üçü indirilebileceği gibi tamamen de kaldırılabilir.
Madde gerekçesi
Madde metninde suç üstlenme suçu tanımlanmıştır. Kişi, gerçekte hiç işlenmemiş veya başkası tarafından işlenmiş olan bir suçu kendisinin işlediğinden bahisle, bildirimde bulunmuş olabilir. Bu durumda, suç üstlenme suçu oluşur. Madde metnine göre; bu suçun belli akrabalık ilişkisi içinde bulunulan kişilerin cezadan kurtulması amacıyla işlenmesi hâlinde, verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.
Bu maddedeki kavramlar
- Suç üstlenme
- Yetkili makam
- Genel kast
- Üstsoy, altsoy, eş veya kardeş
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
138 karar arasından seçildi- 8. Ceza Dairesi · E. 2024/390 · K. 2025/6293 · T. 04.09.2025Daire kararıOnama
3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2016 tarihli ve 2016/77 Esas, 2016/350 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suç üstlenme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 270/1 ve 53. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
- 8. Ceza Dairesi · E. 2023/1390 · K. 2024/6560 · T. 12.09.2024Daire kararıBozma
Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2022 tarihli 2021/523 Esas, 2022/393 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında suç üstlenme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 270 inci maddesinin birinci fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca 25 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin 30.04.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
- 4. Ceza Dairesi · E. 2021/26489 · K. 2024/4209 · T. 01.04.2024Daire kararıDüzeltilerek onama
2. Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 270 inci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
(A), yasal sınırın üzerinde alkollü olarak araç kullanırken dikkatsizlik ve tedbirsizliği neticesinde yaya (Y)'ye çarparak taksirle yaralanmasına neden olmuştur. Kazanın hemen ardından olay yerine gelen (A)'nın kardeşi (B), adli makamları yanıltmak ve (A)'yı cezadan kurtarmak amacıyla, kaza sırasında aracı kendisinin kullandığını kolluk görevlilerine bildirmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre, (B)’nin bu fiilinin hukuki nitelendirmesi ve sonuçları hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- A) (B)’nin fiili, TCK m. 283 kapsamında suçluyu kayırma suçunu oluşturur ve kardeşi lehine işlendiği için şahsi cezasızlık sebebinden faydalanarak cezalandırılmaz.
- B) Suç üstlenme suçunda kardeşlik bağı, TCK m. 270 uyarınca mutlak bir şahsi cezasızlık sebebi olarak düzenlendiğinden (B)’ye ceza verilmez.
- C) (A)'nın suçu iradi olarak aldığı alkolün etkisi altında işlemesi, TCK m. 34 uyarınca kusur yeteneğini ortadan kaldırdığından, ortada hukuken geçerli bir suç olmaması nedeniyle (B)’nin fiili de cezasız kalır.
- D) (B) hakkında, TCK m. 270’te düzenlenen suç üstlenme suçundan dolayı ceza verilebilir; ancak hâkim, kardeşlik bağı nedeniyle cezanın dörtte üçünü indirebileceği gibi cezaya hükmetmekten tamamen de vazgeçebilir.
- E) (B)'nin fiili hem suç üstlenme hem de suçluyu kayırma suçunu oluşturduğundan, fikri içtima kuralları gereğince daha ağır cezayı gerektiren suçtan sorumlu tutulur.
Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl