TCK Madde 271Suç uydurma
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
TCK m.271, suç uydurma suçunu düzenler. İşlenmediğini bildiği bir suçu yetkili makamlara işlenmiş gibi ihbar etme ve işlenmemiş bir fiile ait iz ve kanıtları, soruşturma açılmasını tetikleyecek şekilde sahte olarak oluşturma hallerini kapsar. Fail açısından özgü suç değildir; herhangi bir gerçek kişi faili olabilir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)İşlenmediğini bildiği bir suçu, yetkili makamlara işlenmiş gibi ihbar eden ya da işlenmeyen bir suçun delil veya emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde uyduran kimseye üç yıla kadar hapis cezası verilir.
Madde gerekçesi
Madde, suç uydurma hâlini cezalandırmaktadır. Bu suretle adlî makamları gereksiz olarak işgal etmek veya yanlış yollara yönlendirerek gereksiz yere uğraştırmak cezalandırılmış olmaktadır.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.
Bu maddedeki kavramlar
- Suç uydurma
- Yetkili makamlar
- Delil veya emare
- Elverişlilik ölçütü
- Kabahat ve disiplin eylemi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
109 karar arasından seçildi- 8. Ceza Dairesi · E. 2024/19955 · K. 2024/7207 · T. 01.10.2024Daire kararıDüzeltilerek onama
1. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında suç uydurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun) 271 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
- 8. Ceza Dairesi · E. 2022/575 · K. 2024/2654 · T. 21.03.2024Daire kararıBozma
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2020 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında suç uydurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 271 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Bursa 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2021 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 271 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 17.06.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
- 4. Ceza Dairesi · E. 2010/16599 · K. 2010/13852 · T. 14.07.2010Daire kararıBozma
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 271/1. maddesi gereğince 60 gün karşılığı adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52/1-2. maddesi uyarınca bir günü 20,00 yeni Türk lirasından belirlenerek 1.200 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kahramanmaraş 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2009 tarihli ve 2008/733 esas,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Kuyumcu dükkanı işleten (A), içine düştüğü mali sıkıntılardan kurtulmak amacıyla bir plan yapar. Bir gece dükkanının vitrin camını kırar, kasadaki bir miktar altını kendi evine götürür ve ardından polisi arayarak “kimliği belirsiz kişi veya kişilerce” dükkanının soyulduğunu, altınlarının çalındığını beyan ederek şikayetçi olur. Yapılan soruşturma neticesinde, olayın (A) tarafından kurgulandığı ve aslında bir hırsızlık fiilinin hiç işlenmediği tespit edilir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre, olayla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) (A)’nın eylemi, TCK m. 271’de düzenlenen suç uydurma suçunu oluşturur; zira fail, işlenmediğini bildiği bir hırsızlık suçunu, soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde yetkili makamlara ihbar etmiştir.
- B) Olayda henüz belirli bir masum kişi fail olarak gösterilmemiş olsa dahi, adli makamları yanıltma kastı nedeniyle eylem TCK m. 267 kapsamında iftira suçu olarak nitelendirilir.
- C) (A)’nın kolluk kuvvetlerine verdiği ilk ifade bir tanıklık beyanı niteliğinde olduğundan, eylemi TCK m. 272’de düzenlenen yalan tanıklık suçu kapsamında değerlendirilmelidir.
- D) Soruşturma makamları, (A)’nın beyanlarını başlangıçta inandırıcı bulmayıp soruşturma başlatmama kararı alsaydı, suç teşebbüs aşamasasında kalmış sayılırdı.
- E) Fail, adli makamları yanıltarak gerçekte var olmayan bir suç isnadına sebebiyet verdiğinden, eylemi TCK m. 270'te düzenlenen suçu üstlenme suçunu oluşturur.
Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl