TCK Madde 269Etkin pişmanlık
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, iftira suçunda failin iftirasından dönmesi hâlinde cezada indirim yapılmasını düzenler. Hangi aşamada ve hangi oranda indirim yapılacağı, idari yaptırım konulu iftirada ayrı oranlar ve basın yoluyla işlenen iftirada yöntem şartı bu maddenin konusudur. Maddenin kapsamına iftira suçunun tanımı ve cezası girmez (m.267). Etkin pişmanlığın genel nitelemesi, malvarlığına karşı suçlardaki etkin pişmanlık (m.168) ve yalan tanıklıkta etkin pişmanlık (m.274) bu madde kapsamında değildir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)İftira edenin, mağdur hakkında adlî veya idari soruşturma başlamadan önce, iftirasından dönmesi halinde, hakkında iftira suçundan dolayı verilecek cezanın beşte dördü indirilir.
(2)Mağdur hakkında kovuşturma başlamadan önce iftiradan dönme halinde, iftira suçundan dolayı verilecek cezanın dörtte üçü indirilir.
(3)Etkin pişmanlığın;
a)Mağdur hakkında hükümden önce gerçekleşmesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisi,
b)Mağdurun mahkûmiyetinden sonra gerçekleşmesi halinde, verilecek cezanın yarısı,
c)Hükmolunan cezanın infazına başlanması halinde, verilecek cezanın üçte biri,
İndirilebilir.
(4)İftiranın konusunu oluşturan münhasıran idari yaptırım uygulanmasını gerektiren fiil dolayısıyla;
a)İdari yaptırıma karar verilmeden önce etkin pişmanlıkta bulunulması halinde, verilecek cezanın yarısı,
b)İdari yaptırım uygulandıktan sonra etkin pişmanlıkta bulunulması halinde, verilecek cezanın üçte biri,
indirilebilir.
(5)(Değişik: 29/6/2005 – 5377/31 md.) Basın ve yayın yoluyla yapılan iftiradan dolayı etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanılabilmesi için, bunun aynı yöntemle yayınlanması gerekir.
Madde gerekçesi
Bu gerekçe kanunun ilk metnine aittir; madde o tarihten sonra 1 kez değişti. Bugünkü metni birebir açıklamayabilir.
Madde metninde iftira suçu açısından etkin pişmanlıkla ilgili düzenleme yapılmıştır.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.
Değişiklik geçmişi(1)
- 29.06.20055. fıkra 29.06.2005 tarihinde 5377 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Etkin pişmanlık
- Adli veya idari soruşturma / kovuşturma
- Basın ve yayın yoluyla iftira
- İftiradan dönme
- Münhasıran idari yaptırım
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
214 karar arasından seçildi- 6. Ceza Dairesi · E. 2010/6484 · K. 2013/18460 · T. 25.09.2013Daire kararıBozma
sanığın gerçek kimlik bilgilerinin tespitinden sonra pişmanlık duyarak gerçek kimliğini soruşturma makamlarına açıkladığının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı Yasanın 269/2.maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayinine hükmedilmesi, birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını bozma suçunu işleyen sanık ... hakkında,
- 8. Ceza Dairesi · E. 2024/14821 · K. 2024/3647 · T. 30.04.2024Daire kararıOnama
yakalama, rızaen teslim ve tesellüm tutanağına göre, sanığın yapılan şifahi görüşme sırasında şüpheli hareketlerde bulunması nedeniyle, aile kayıt örneği çıkartılarak, ailesi hakkında sorular sorulması esnasında cevap verememesi üzerine, gerçek kimliğini açıklamak zorunda kalarak iftirasından döndüğünün anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 269 uncu maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
- 8. Ceza Dairesi · E. 2024/368 · K. 2024/3174 · T. 17.04.2024Daire kararıOnama
3. Kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10.06.2020 tarihli ve 2018/4323 Esas, 2020/130384 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 269 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine karar verilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.