TCK Madde 332Askerî yasak bölgelere girme
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 332. maddesi, devletin askerî yararı gereği girilmesi yasaklanmış yerlere gizlice veya hileyle girme fiilini suç olarak düzenler ve bu fiilin savaş zamanında işlenmesi halinde cezayı artıran hali kapsar. Madde, yasak yere girenin fail olarak kim olduğuna bakmaksızın uygulanır; fiilin işlendiği yer ile yasağın varlığı esas alınır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Madde gerekçesi
Devletin ülkesinde iki yabancı devletin birbirine karşı casusluk faaliyetlerini icra etmeleri, yabancı devletler üzerinde olumsuz etki yaparak, uluslararası ilişkilerin bozulmasına neden olabileceğinden, bu fiillerin de nitelikleri itibarıyla cezalandırılması uygun görülmüş ve böylece uluslararası casusluk cezalandırılmıştır. Maddenin koruduğu hukukî yarar, Türkiye’nin uluslararası itibarıdır.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Savaş zamanı
- Askeri yasak yer
- Gizlice giriş
- Hile ile giriş
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
293 karar arasından seçildi- 3. Ceza Dairesi · E. 2024/7621 · K. 2024/9951 · T. 18.09.2024Daire kararıRet
Sanık hakkında, Posof Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2022/82 Esas, 2023/3 sayılı kararı ile askerî yasak bölgelere girme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 332 nci maddesi ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kurulan “1 yıl 8 ay” hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
- 9. Ceza Dairesi · E. 2011/6763 · K. 2011/28330 · T. 03.11.2011Daire kararıRet
5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 332/1. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için, Devletin askeri yararı gereği girilmesi yasaklanmış olan yerlere "gizlice" veya "hile kullanarak" girilmesinin zorunlu olduğu, somut olayda sanığın, birinci derece yasak askeri bölgeye gizlice veya hile kullanarak girdiğine ilişkin kanıt bulunmadığı, sanığın eyleminin 2565 sayılı Askeri Yasak Bölgeler ve Güvenlik Bölgeleri Kanunun 25/b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden suçun unsurlarının saptanmasında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
- Birinci Bölüm · E. 2016/8011 · T. 09.01.2020AYM bireysel başvuruRet
Dolayısıyla askeri güvenlik bölgesi olan alan girmenin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 332'nci maddesine göre de suç sayılan bir eylem olduğunda tereddüt bulunmadığı dikkate alındığında, meydana gelen üzücü olayda idarenin kusurlu olmadığı açıktır.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Belgesel yönetmeni (F), Soğuk Savaş döneminden kalma askerî tesisler üzerine bir araştırma yaparken, etrafı tel örgülerle çevrili ve üzerinde "Devletin Askerî Yararı Gereği Girilmesi Yasaklanmış Bölgedir" ibaresi bulunan çok sayıda levhanın yer aldığı bir hava üssüne rastlar. Üssün terk edilmiş olduğunu ve buradan bir zarar gelmeyeceğini düşünmekle birlikte, levhaların varlığından haberdar olarak tel örgülerdeki bir yırtıktan gizlice içeri girer ve hangarları çekmeye başlar. Bu sırada devriye gezen askerî personel tarafından yakalanır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre, (F)'nin bu eylemiyle ilgili aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?
- A) Failin özel bir casusluk kastı veya devlet sırlarını elde etme amacı bulunmadığından, unsurları oluşmayan fiil suç teşkil etmez.
- B) Failin amacı veya bölgenin fiilen kullanılıp kullanılmadığına bakılmaksızın, devletin askerî yararı gereği girilmesi yasaklanmış bir yere gizlice girilmesiyle askerî yasak bölgelere girme suçu oluşur.
- C) Eylemin cezalandırılabilmesi için, girilen yerin halen aktif olarak askerî operasyonlar için kullanılması ve bu girişle devletin güvenliğinin somut bir tehlikeye düşürülmesi şarttır.
- D) Askerî üssün terk edilmiş olduğu yönündeki inancı, failin suçun maddi unsurlarında esaslı bir hataya düştüğünü gösterdiğinden, kastını ortadan kaldırır ve cezalandırılmasını engeller.
- E) Bu suçun faili ancak yabancı bir devlet lehine hareket eden bir kimse olabileceğinden, belgesel yönetmeni (F)'nin eylemi bu suç tanımına uymamaktadır.