TCK Madde 39Yardım etme
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 39. maddesi, suça yardım eden kişinin cezasını ve yardım etme sayılan hareket türlerini düzenler. Yardım edenin cezasının, işlenen suçun gerektirdiği cezaya göre belirlenmesi ve bu cezanın indirilmesi kuralı ile yardım etmenin yedi biçimi bu maddededir. Madde, failin bağlı olduğu asıl suç bakımından yardım etme (ikincil katılma) hâllerinde uygulanır ve suçun faili, azmettiren veya müşterek fail bakımından değil, yardım eden kişi bakımından işler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Suçun işlenmesine yardım eden kişiye, işlenen suçun ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektirmesi halinde, onbeş yıldan yirmi yıla; müebbet hapis cezasını gerektirmesi halinde, on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası verilir. Diğer hallerde cezanın yarısı indirilir. Ancak, bu durumda verilecek ceza sekiz yılı geçemez.
(2)Aşağıdaki hallerde kişi işlenen suçtan dolayı yardım eden sıfatıyla sorumlu olur:
a)Suç işlemeye teşvik etmek veya suç işleme kararını kuvvetlendirmek veya fiilin işlenmesinden sonra yardımda bulunacağını vaat etmek.
b)Suçun nasıl işleneceği hususunda yol göstermek veya fiilin işlenmesinde kullanılan araçları sağlamak.
c)Suçun işlenmesinden önce veya işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak.
Madde gerekçesi
Hükûmet Tasarısındaki "fer’î iştirak" yerine yardım etme ifadesi benimsenmiştir. İçerik olarak Tasarının 42. maddesine büyük ölçüde sadık kalınmıştır. Ancak, iştirake ilişkin olarak kabul edilen yeni sistemde, "zorunlu fer’î iştirak" olarak adlandırılan bir hükme gerek kalmadığından, maddenin ikinci fıkrasındaki bu hususa ilişkin hüküm metinden çıkarılmıştır.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.
Bu maddedeki kavramlar
- Maddi yardım
- Yardım etme
- Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suç
- Manevi yardım
- Müebbet hapis cezasını gerektiren suç
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
1.988 karar arasından seçildi- 1. Ceza Dairesi · E. 2025/5647 · K. 2025/7574 · T. 30.10.2025Daire kararıRet
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık ...'ın hakkındaki hüküm kesinleşen sanık ...'un maktulü kasten öldürmesi eylemine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 39. maddesi uyarınca yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği ve kasten öldürmeye yardım etme suçundan cezalandırılması gerektiğinden bahisle temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması ilamının kaldırılmasına ve anılan sebeple hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
- 1. Ceza Dairesi · E. 2025/2664 · K. 2025/6033 · T. 16.09.2025Daire kararıBozma
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanıklar ... ve ...'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 39. maddesi uyarınca yardım eden olarak cezalandırılmaları gerektiğinden temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması ilamının kaldırılmasına ve hükümlerin bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
- 8. Ceza Dairesi · E. 2024/3763 · K. 2025/2808 · T. 10.04.2025Daire kararıOnama
Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesinde düzenlenen yardım eden hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- Yardım EtmeCeza Hukuku Genel · 4 Teşebbüs, İştirak, İçtima · 11:50
Bu maddeye özel soru
Eski bir kasa çilingiri olan (A), mali sıkıntı yaşayan arkadaşı (B)'nin zengin bir iş insanının evini soymayı düşündüğünü öğrenir. Suçun işlenmesine bizzat katılmayı reddeden (A), (B)'nin ısrarları üzerine, piyasada bulunmayan özel bir alaşımdan yapılmış sessiz matkabı ona temin eder. Ayrıca, daha önce o evde çalıştığı için bildiği alarm sisteminin etkisiz hale getirileceği noktaları ve kasanın yerini gösteren detaylı bir kroki çizer. (B), bu araç ve bilgilerle tek başına hırsızlık suçunu işler. Bu olayda, Türk Ceza Kanunu'nun suça iştirak hükümlerine göre (A)'nın hukuki durumu ve sorumluluğu aşağıdakilerden hangisidir?
- A) Suçun icrasını kolaylaştıran maddi ve manevi nitelikteki fiilleriyle, suça yardım eden olarak iştirak etmiştir ve cezasında indirim yapılması gerekir.
- B) Suçun işlenişi üzerinde fonksiyonel bir hakimiyet kurduğu ve katkısı olmaksızın suçun işlenemeyeceği anlaşıldığından, müşterek fail olarak sorumlu tutulur.
- C) (B)'nin tereddüt halindeki suç işleme kararını kuvvetlendirerek onu eyleme teşvik ettiği için azmettiren sıfatıyla cezalandırılır.
- D) Fiilin icrasına katılmadığı ve suçun işlenip işlenmemesi (B)'nin iradesine bağlı olduğu için, bağlılık kuralı gereğince sorumluluğu bulunmamaktadır.
- E) (B)'yi suç işlemekte bir araç olarak kullandığı ve suçun planlanmasında asli bir rol oynadığı için dolaylı fail olarak kabul edilir.
Bu maddeyle ilgili 2 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl