TCK Madde 71Ceza zamanaşımının kesilmesi
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, ceza zamanaşımının hangi hallerde kesileceğini düzenler. Kesilme, mahkûmiyet hükmünün infazı için yapılan tebligat ya da infaz amacıyla yakalama ve hükümlünün yeni bir kasıtlı suç işlemesi hâllerinde gerçekleşir. Madde, mahkûmiyet hükmü kesinleşmiş kişiler bakımından uygulanır. Dava zamanaşımının kesilmesini (m.67), dava zamanaşımı ile ceza zamanaşımının sürelerini ve hesabını (m.72), şikayete bağlı suçlarda şikayet süresini (m.73) ve ceza zamanaşımının süresini (m.66) düzenlemez.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Mahkûmiyet hükmünün infazı için yetkili merci tarafından hükümlüye kanuna göre yapılan tebligat veya bu maksatla hükümlünün yakalanması ceza zamanaşımını keser.
(2)Bir suçtan dolayı mahkûm olan kimse üst sınırı iki yıldan fazla hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlediği takdirde, ceza zamanaşımı kesilir.
Madde gerekçesi
Tasarının ilgili maddesinin ikinci fıkrasında zamanaşımını kesen mahkûmiyet bakımından değişiklik yapılmıştır. Tasarıda daha önce işlediği bir suçtan mahkûm olan kimsenin zamanaşımı süresi içinde mahkûm olduğu suç türünden diğer bir suç işlediği takdirde ceza zamanaşımının kesileceği kabul edilmişti. Ancak, madde metninde yapılan değişiklikle, üst sınırı iki yıldan fazla hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlendiğinde zamanaşımının kesileceği kabul edilmiştir.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.
Bu maddedeki kavramlar
- Ceza zamanaşımının kesilmesi
- Hükmün infazı için tebligat
- İnfaz amaçlı yakalama
- Üst sınırı iki yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suç
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
36 karar arasından seçildi- 1. Ceza Dairesi · E. 2020/5108 · K. 2021/8662 · T. 21.05.2021Daire kararıBozma
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ceza zamanaşımının kesilmesi başlıklı 71/1. maddesinde yer alan "Mahkûmiyet hükmünün infazı için yetkili merci tarafından hükümlüye kanuna göre yapılan tebligat veya bu maksatla hükümlünün yakalanması ceza zamanaşımını keser." şeklindeki düzenleme ile, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 22/12/2014 tarihli ve 2014/14222 esas,
- 11. Ceza Dairesi · E. 2014/17801 · K. 2014/17713 · T. 30.10.2014Daire kararıRet
2013/17785 esas, 2013/14246 karar sayılı ilâmı birlikte değerlendirildiğinde, disiplin ve tazyik hapsinin bir "hapis" cezası olmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesinde tanımlanan "disiplin hapsi" kavramı içinde kaldığının anlaşılmasına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 71. maddesinde düzenlenen ceza zamanaşımının kesilmesine ilişkin hususların disiplin hapsi mahiyetinde olan tazyik hapsi için geçerli olmadığı,
- 12. Hukuk Dairesi · E. 2023/7746 · K. 2023/6863 · T. 31.10.2023Daire kararıBozma
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 10/04/2014 tarihli ve 2013/16101 Esas, 2014/6992 karar sayılı ilamında yer alan "...gerek disiplin hapsi ve gerekse hapsen tazyik yaptırımı içeren kararların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi anlamında hüküm niteliğinde olmadığı, bir yükümlülüğün yerine getirilmesi için zorlama hapsi niteliğinde olduğu nazara alındığında, ceza zamanaşımını kesen hallerin düzenlendiği 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 71. maddesi hükümlerinin tazyik hapsi kararlarında uygulanma imkânı bulunmadığı gibi, 2004 sayılı Kanun'un...
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- Ceza Zamanaşımının KesilmesiCeza Hukuku Genel · 5.2 Yaptırımlar - 2 · 9:18
Bu maddeye özel soru
(A), işlediği bir suç nedeniyle 10.02.2003 tarihinde kesinleşen hükümle 6 yıl hapis cezasına mahkûm edilmiştir. Cezasının infazına başlandıktan bir yıl sonra, 10.02.2004 tarihinde ceza infaz kurumundan firar etmiştir. Firari olduğu dönemde, 15.05.2015 tarihinde, kanunda üst sınırı üç yıl hapis cezasını gerektiren kasten yaralama suçunu işlemiş ve bu suçtan hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı verilmiştir. (A), 20.06.2035 tarihinde yakalanmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ceza zamanaşımına ilişkin hükümleri dikkate alındığında, (A)'nın kalan 5 yıllık hapis cezasının infazı ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) (A)’nın işlediği ikinci suç ceza zamanaşımını kestiğinden, kesilme tarihinden itibaren yeniden işlemeye başlayan yirmi yıllık zamanaşımı süresi yakalanma tarihinden önce dolduğu için kalan cezanın infazı mümkün değildir.
- B) İkinci suçun işlendiği 15.05.2015 tarihinde yeniden işlemeye başlayan yirmi yıllık ceza zamanaşımı süresi, (A)'nın yakalandığı 20.06.2035 tarihinde henüz dolmamış olduğundan kalan cezanın infazı gerekir.
- C) Kalan ceza miktarı beş yıl olduğundan, TCK m. 68/1-e uyarınca on yıllık zamanaşımı süresi uygulanır ve bu süre her halükârda dolduğu için ceza infaz edilemez.
- D) Hükümlünün firari olması ceza zamanaşımının işlemesini durduran bir neden olduğundan, zamanaşımı süresi dolmamıştır ve kalan cezanın infazı gerekir.
- E) İkinci suçun işlenmesi ceza zamanaşımını kesmişse de, bu durum yalnızca ikinci suça ilişkin cezanın infazı bakımından geçerli olup ilk suçtan kalan cezanın zamanaşımını etkilemez; bu nedenle firar tarihinden başlayan yirmi yıllık süre dolduğundan ceza infaz edilemez.
Bu maddeyle ilgili 2 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl