CMK Madde 105Usul
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, 103 ve 104. maddeler uyarınca yapılan istemler üzerine merciin vereceği kararın süresini, kararın türünü (istemin kabulü, reddi veya adli kontrol uygulanması) ve bu kararların duruşma dışında nasıl verileceğini düzenler. Örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarda karar süresinin farklı uygulanmasını da kapsar. Kararlara karşı itiraz yolunu açar. Madde, tutuklama nedenlerinin varlığını, tutuklamanın koşullarını ve tutukluluğun ne zaman sona ereceğini düzenlemez (m.100 ve m.104).
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 25/5/2005 – 5353/13 md.)
(1)103 ve 104 üncü maddeler uyarınca yapılan istem üzerine, merciince Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık veya müdafiin görüşü alındıktan sonra, üç gün içinde istemin kabulüne, reddine veya adlî kontrol uygulanmasına karar verilir. (Ek cümle: 24/11/2016-6763/23 md.) 103 üncü maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca yapılan istemler hariç olmak üzere örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlar bakımından bu süre yedi gün olarak uygulanır. (Ek cümle: 11/4/2013-6459/15 md.) Duruşma dışında bu karar verilirken Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık veya müdafiinin görüşü alınmaz. Bu kararlara itiraz edilebilir.
Değişiklik geçmişi(3)
- 24.11.20161. fıkra bir cümlesi 24.11.2016 tarihinde 6763 sayılı Kanunla eklendi
- 11.04.20131. fıkra bir cümlesi 11.04.2013 tarihinde 6459 sayılı Kanunla eklendi
- 25.05.2005maddenin tamamı 25.05.2005 tarihinde 5353 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Adli kontrol
- İtiraz
- Merci
- Görüş alınması
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
102 karar arasından seçildi- 13. Ceza Dairesi · E. 2012/25252 · K. 2014/212 · T. 13.01.2014Daire kararıBozma
3-5271 sayılı Yasanın 105/3. maddesi uyarınca diğer bir hapis cezasına hükmedildiğinden kamu yararına çalıştırma kararı verilemeyeceği gözetilmeden sanık ... hakkında müşteki ....'e yönelik konut dokunumazlığını ihlal suçu nedeniyle hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca ''kamuya yararlı bir işte çalıştırılması'' seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,
- 9. Ceza Dairesi · E. 2022/15736 · K. 2023/2698 · T. 03.05.2023Daire kararıGönderme
1. İzmir 22. Sulh Ceza Mahkemesinin, 10.06.2014 tarihli ve 2013/805 Esas, 2014/749 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
- 3. Ceza Dairesi · E. 2021/4197 · K. 2023/2716 · T. 09.05.2023Daire kararı
"Bir kısım tutuklu sanık ve/veya müdafilerinin yazılı ve/veya duruşmalarda sözlü olarak tahliye talebinde bulunmalarına rağmen 5271 sayılı yasanın 105. maddesine göre, '103 ve 104. maddeler uyarınca yapılan istem üzerine, merciince Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık veya müdafiin görüşü alındıktan sonra, üç ... içinde istemin kabulüne, reddine veya adlî kontrol uygulanmasına karar verilmesi' gerektiği halde, heyette bulundukları celselerde bu konuda karar ittihaz etmemek",
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Tutuklama kararına itirazda, duruşma dışında karar verilirken kimin görüşü alınmaz?
- A) Cumhuriyet Savcısı
- B) Şüpheli
- C) Sanık
- D) Müdafi
- E) Hiçbirinin görüşü alınmaz
Bu maddeyle ilgili 2 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl