CMK Madde 138Tesadüfen elde edilen deliller
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, koruma tedbirlerinin uygulanması sırasında, tedbirin konusu olmayan başka bir suça ilişkin olarak tesadüfen elde edilen delillerin akıbetini düzenler. Birinci fıkra arama ve elkoyma sırasında, ikinci fıkra telekomünikasyon yoluyla iletişimin denetlenmesi sırasında elde edilen tesadüfi delilleri kapsar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Arama veya elkoyma koruma tedbirlerinin uygulanması sırasında, yapılmakta olan soruşturma veya kovuşturmayla ilgisi olmayan ancak, diğer bir suçun işlendiği şüphesini uyandırabilecek bir delil elde edilirse; bu delil muhafaza altına alınır ve durum Cumhuriyet Savcılığına derhâl bildirilir.
(2)Telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi sırasında, yapılmakta olan soruşturma veya kovuşturmayla ilgisi olmayan ve ancak, 135 inci maddenin altıncı fıkrasında sayılan suçlardan birinin işlendiği şüphesini uyandırabilecek bir delil elde edilirse; bu delil muhafaza altına alınır ve durum Cumhuriyet Savcılığına derhâl bildirilir.
Atıflar(2)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddede geçen tanımlar(2)
- Soruşturma
- Kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi
- Kovuşturma
- İddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi
Bu maddedeki kavramlar
- Derhâl bildirim
- Katalog suçlar
- Muhafaza altına alma
- Tesadüfen elde edilen delil
- Yasak delil
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
163 karar arasından seçildi- Ceza Genel Kurulu E.2018/459 K.2021/458 T.2021-10-07Ceza Genel KuruluOnamaYerleşik içtihat
sanığın eyleminin sabit olduğunun kabul edilmesi durumunda suç tarihinin tespitine göre sanığa atılı suçun TCK'nın 257/3. fıkrasında düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve elde edilen bu delillerin katalog suçlar arasında sayılmayan görevi kötüye kullanma suçunun ispatında kullanılmasının yasal olarak kabul edilemeyeceği, CMK'nın 138. maddesinin ikinci fıkrasındaki açık düzenleme uyarınca katalog suçlardan birinin katalog olmayan bir suça dönüşmesi hâlinde de kullanma yasağının söz konusu olacağı,
- Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2022/824 · K. 2023/159 · T. 08.03.2023VDDKOnama
Vergi Usul Kanunu'nun 147. maddesinin göndermede bulunduğu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Tesadüfen elde edilen deliller" başlıklı 138. maddesinin (1) numaralı fıkrasında arama veya el koyma tedbirlerinin uygulanması sırasında, yapılmakta olan soruşturma veya kovuşturmayla ilgisi olmayan, ancak, diğer bir suçun işlendiği şüphesini uyandırabilecek delil elde edilmesi hâlinde anılan delillerin muhafaza altına alınacağı ve durumun Cumhuriyet Savcılığına derhâl bildirileceği kurala bağlanmıştır.
- 12. Ceza Dairesi · E. 2021/21 · K. 2024/333 · T. 24.01.2024Daire kararıBozma
Mahkemece tanık hakkında devam eden iletişimin tespiti kararına istinaden tesadüfen elde edilen ve muhafaza altına alınan delilin 5271 sayılı Kanun'un 138 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince aynı Kanun'un 135 inci maddesinde düzenlenen katalog suçların işlenmesine konu olmaması nedeniyle hukuka aykırı olduğu ve soruşturmada alınan beyanlarında hukuka aykırı delile dayanılarak başlanılan soruşturma üzerine alınması nedeniyle hukuka aykırı olduğu, dosya kapsamında sanığın mahkûmiyetine yeter hukuka uygun elde edilmiş delil bulunmadığı gerekçesi ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
“İnsan ticareti suçu” şüphesiyle yürütülen bir soruşturma kapsamında, şüpheli (A)’nın konutunda hâkim kararıyla arama yapılmaktadır. Arama sırasında, soruşturma konusu suçla ilgisi olmayan ancak (A)’nın başka bir kişiyle birlikte “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık” suçunu işlemeye hazırlandığını gösteren ayrıntılı planlar ve sahte belgeler ele geçirilmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 138. maddesi uyarınca, tesadüfen elde edilen bu delillere ilişkin yapılması gereken işlem aşağıdakilerden hangisidir?
- A) Ele geçirilen delil, CMK m. 135/6'da sayılan katalog suçlardan birine ilişkin olmadığı için hukuka aykırı delil niteliğindedir ve soruşturmada kullanılamaz.
- B) Arama kararının verildiği “insan ticareti” suçuna dair bir delil elde edilemediği için arama hukuka aykırı hale gelmiş sayılır ve tesadüfi deliller yok hükmündedir.
- C) Söz konusu delillerin muhafaza altına alınması ve durumun derhâl Cumhuriyet savcılığına bildirilmesi gerekir.
- D) Soruşturma konusundan tamamen farklı bir suça ilişkin olduğu için bu delillere el konulamaz; ancak yeni bir soruşturma başlatılarak bu kapsamda ayrı bir arama ve elkoyma kararı talep edilebilir.
- E) Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya niteliğindeki bu belgeler hakkında TCK m. 54 uyarınca müsadere kararı verilmeden delil olarak dosyaya eklenemez.
Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl