CMK Madde 172Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, Cumhuriyet savcısının soruşturma sonunda verdiği kovuşturmaya yer olmadığı kararının koşullarını, bu kararın bildirilmesini ve kararın verilmesinden sonra aynı fiil nedeniyle yeniden kamu davası açılmasının şartlarını düzenler. Ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları üzerine yeniden soruşturma açılmasını hükme bağlar. Madde, kovuşturmaya yer olmadığı kararını veren Cumhuriyet savcısı ile bu karardan etkilenen suçtan zarar gören ve şüpheli bakımından uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Cumhuriyet savcısı, soruşturma evresi sonunda, kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir. Bu karar, suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir. Kararda itiraz hakkı, süresi ve mercii gösterilir.
(2)(Değişik: 2/1/2017-KHK-680/10 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7072/9 md.) Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz.
(3)(Ek: 11/4/2013-6459/19 md.) Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın etkin soruşturma yapılmadan verildiğinin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmesi veya bu karar aleyhine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvuru hakkında dostane çözüm ya da tek taraflı deklarasyon sonucunda düşme kararı verilmesi üzerine, kararın kesinleşmesinden itibaren üç ay içinde talep edilmesi hâlinde yeniden soruşturma açılır.1
- 1.(3. fıkra)25/7/2018 tarihli ve 7145 sayılı Kanunun 17 nci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “tespit edilmesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “veya bu karar aleyhine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvuru hakkında dostane çözüm ya da tek taraflı deklarasyon sonucunda düşme kararı verilmesi” ibaresi eklenmiştir.
Değişiklik geçmişi(4)
- 25.07.20183. fıkra 25.07.2018 tarihinde 7145 sayılı Kanunla değiştirildi
- 01.02.20182. fıkra 01.02.2018 tarihinde 7072 sayılı Kanunla kanunla aynen kabul edildi
- 02.01.20172. fıkra 02.01.2017 tarihinde KHK-680 değiştirildi
- 11.04.20133. fıkra 11.04.2013 tarihinde 6459 sayılı Kanunla eklendi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddede geçen tanımlar(4)
- Şüpheli
- Soruşturma evresinde, suç şüphesi altında bulunan kişiyi
- Soruşturma
- Kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi
- Kovuşturma
- İddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi
- Sorgu
- Şüpheli veya sanığın hâkim veya mahkeme tarafından soruşturma veya kovuşturma konusu suçla ilgili olarak dinlenmesini
Bu maddedeki kavramlar
- Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar
- Yeni delil
- Dostane çözüm veya tek taraflı deklarasyon
- Etkin soruşturma
- Sulh ceza hâkimliği kararı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
1.349 karar arasından seçildi- Ceza Genel Kurulu E.2022/77 K.2022/375 T.2022-05-24Ceza Genel KuruluOnamaYerleşik içtihat
Cumhuriyet savcısı olan sanık ...'in usul ve yasaya aykırı olarak bir kısım şüpheliler hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verdiği, kararda CMK'nın 172/1. maddesine muhalefet ederek mağdurların ve suçtan zarar görenlerin açık kimlik ve adres bilgilerine yer vermediği, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının itiraza tabi olmasına karşın kanun yolu, süresi, merci ve şeklini belirtmediği ve kararı mağdurlara ve suçtan zarar görenlere tebliğ etmediğinden mağdurların itiraz olanağını ortadan kaldırdığından görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilmiş ise de;
- 8. Ceza Dairesi · E. 2023/2437 · K. 2024/4925 · T. 06.06.2024Daire kararıRet
daha önce Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılarak 09/03/2021 tarihli ve 2018/39310 Soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı sonrası aynı eylem nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davasının açılması için 5271 sayılı Kanun'un 172/2. maddesi uyarınca yeterli ve yeni delil olması ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmesi gerektiği, dosya kapsamında sulh ceza hâkimliğince verilen bir kararın bulunmadığı,
- 11. Ceza Dairesi · E. 2023/3339 · K. 2024/4921 · T. 15.04.2024Daire kararıBozma
şüpheli hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından İzmir 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/203 esas sayılı dosyasında açılan kamu davasının devam ettiğine ilişkin belgeleri ibraz ederek, yeni delillere dayalı olarak şüpheli hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 172/2. maddesi uyarınca kamu davası açılmasını, bu kapsamda Adli Tıp Kurumundan rapor temin edilmesini talep etmesi karşısında,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- Kamu Davasının AçılmasıCeza Muhakemesi Hukuku · 7 Soruşturma · 8:51
Bu maddeye özel soru
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre, Cumhuriyet savcısının verdiği kovuşturmaya yer olmadığına dair kararla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- A) Kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi halinde Cumhuriyet savcısı tarafından verilir.
- B) Bu karar, suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir.
- C) Suçtan zarar gören, kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir.
- D) Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlara karşı itiraz yolu kapalıdır, bu kararlar verildikleri anda kesinleşir.
- E) Sulh ceza hâkimliği, yapılan itirazı yerinde bulursa, Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir.
Bu maddeyle ilgili 7 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl