CMK Madde 173Cumhuriyet savcısının kararına itiraz

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 01.02.2018

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, Cumhuriyet savcısının kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlarına karşı suçtan zarar görenin yapacağı itirazı, bu itirazın incelenmesine görevli merciyi, incelemenin usulünü ve itirazın sonuçlarını düzenler. Sulh ceza hâkiminin soruşturmayı genişletme talebi, itirazın kabulü halinde iddianame düzenlenmesi ve itirazın reddi halinde yeni delil şartıyla yeniden kamu davası açılması bu maddede yer alır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir.3

(2)İtiraz dilekçesinde, kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilir.

(3)(Değişik: 18/6/2014-6545/71 md.) Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder; itiraz edeni giderlere mahkûm eder ve dosyayı Cumhuriyet savcısına gönderir. Cumhuriyet savcısı, kararı itiraz edene ve şüpheliye bildirir.

(4)(Değişik: 25/5/2005 - 5353/26 md.) Sulh ceza hâkimliği istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir.

(5)Cumhuriyet savcısının kamu davasının açılmaması hususunda takdir yetkisini kullandığı hâllerde bu madde hükmü uygulanmaz.

(6)(Değişik: 2/1/2017-KHK-680/11 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7072/10 md.) İtirazın reddedilmesi halinde aynı fiilden dolayı kamu davası açılabilmesi için 172 nci maddenin ikinci fıkrası uygulanır.

  1. 1.(madde başlığı)31/3/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanunun 22 nci maddesiyle, bu maddenin birinci fıkrasında yer alan “ağır ceza mahkemesi başkanına” ibaresi “ağır ceza mahkemesine”, üçüncü ve dördüncü fıkralarında yer alan “Başkan” ibareleri “Mahkeme” ve altıncı fıkrasında yer alan “ağır ceza mahkemesi başkanının” ibaresi “ağır ceza mahkemesinin” şeklinde değiştirilmiştir.
  2. 2.(madde başlığı)18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 71 inci maddesiyle, bu maddenin birinci fıkrasında yer alan “ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine” ibaresi “ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine” şeklinde; dördüncü fıkrasında yer alan “Mahkeme” ibaresi “Sulh ceza hâkimliği” şeklinde değiştirilmiştir.
  3. 3.(1. fıkra)2/3/2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanunun 37 nci maddesi ile bu fıkrada yer alan “onbeş gün” ibaresi “iki hafta” şeklinde değiştirilmiştir.
Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(6)
  1. 01.02.20186. fıkra 01.02.2018 tarihinde 7072 sayılı Kanunla kanunla aynen kabul edildi
  2. 02.01.20176. fıkra 02.01.2017 tarihinde KHK-680 değiştirildi
  3. 18.06.2014bir ibaresi 18.06.2014 tarihinde 6545 sayılı Kanunla değiştirildi
  4. 18.06.20143. fıkra 18.06.2014 tarihinde 6545 sayılı Kanunla değiştirildi
  5. 31.03.2011bir ibaresi 31.03.2011 tarihinde 6217 sayılı Kanunla değiştirildi
  6. 25.05.20054. fıkra 25.05.2005 tarihinde 5353 sayılı Kanunla değiştirildi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Atıflar(5)

Bu maddenin atıf yaptıkları

Bu maddede geçen tanımlar(3)
Şüpheli
Soruşturma evresinde, suç şüphesi altında bulunan kişiyi
Soruşturma
Kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi
Kovuşturma
İddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

1.675 karar arasından seçildi
  1. Ceza Genel Kurulu E.2022/77 K.2022/375 T.2022-05-24
    Ceza Genel KuruluOnamaYerleşik içtihat
    5271 sayılı CMK'nın 171/2 ve 173. maddelerine göre, kamu davasının ertelenmesi kararına itiraz yolu açık olmasına karşın anılan Yasa'nın 172/1. maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak mağdurların itiraz haklarını doğru bir şekilde kullanabilmeleri için gerekli olan kanun yolu, süresi, merci ve şekilleri de belirtilmemiştir.
  2. 8. Ceza Dairesi · E. 2023/3405 · K. 2024/9826 · T. 19.12.2024
    Daire kararıBozma
    “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/6. maddesinde yer alan "İtirazın reddedilmesi halinde aynı fiilden dolayı kamu davası açılabilmesi için 172 nci maddenin ikinci fıkrası uygulanır" ile 172/2. maddesinde yer alan "Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz." şeklindeki düzenlemeler karşısında,
  3. 8. Ceza Dairesi · E. 2023/2455 · K. 2024/9118 · T. 28.11.2024
    Daire kararıBozma
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince kesin nitelikte olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 173/4. maddesinde uyarınca kamu davası açılması gerektiği nazara alındığında, Cumhuriyet Başsavcılığınca tekrardan soruşturmaya devam ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilemeyeceği ve iddianame düzenlemesi gerektiği gözetilmeden,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddenin ders anlatımı

  • Kamu Davasının Açılması
    Ceza Muhakemesi Hukuku · 7 Soruşturma · 8:51
Ders videosunu platformda izle

Bu maddeye özel soru

Ceza Muhakemesi Hukuku

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz usulüyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. A) İtiraz, kararı veren Cumhuriyet savcısının bulunduğu yerdeki ağır ceza mahkemesine yapılır.
  2. B) İtirazın reddi halinde itiraz eden giderlere mahkum edilemez.
  3. C) İtiraz dilekçesinde kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve delillerin belirtilmesi zorunludur.
  4. D) İtiraz yerinde görülürse sulh ceza hakimi iddianameyi bizzat düzenler.
  5. E) İtiraz süresi kararın öğrenilmesinden itibaren 7 gündür.

Bu maddeyle ilgili 12 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl