CMK Madde 23Yargılamaya katılamayacak hâkim
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, bir hâkimin daha önce işe bakmış olması nedeniyle aynı davada yeniden görev yapamayacağı üç durumu düzenler: karar veya hükme katılmış hâkimin yüksek görevli mahkemedeki karara katılamaması (fıkra 1), soruşturma evresinde görev yapmış hâkimin kovuşturma evresinde görev yapamaması (fıkra 2) ve yargılamanın yenilenmesinde önceki yargılamada görev yapmış hâkimin aynı işte görev alamaması (fıkra 3). Kişi bakımından hâkimleri ve bu hâkimlerin aynı dava üzerindeki görevlerini kapsar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Bir karar veya hükme katılan hâkim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz.
(2)Aynı işte soruşturma evresinde görev yapmış bulunan hâkim, kovuşturma evresinde görev yapamaz.
(3)Yargılamanın yenilenmesi halinde, önceki yargılamada görev yapan hâkim, aynı işte görev alamaz.
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddede geçen tanımlar(2)
- Soruşturma
- Kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi
- Kovuşturma
- İddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi
Bu maddedeki kavramlar
- Kovuşturma evresi
- Yargılamanın yenilenmesi
- Yüksek görevli mahkeme
- Aynı iş
- Karar veya hüküm
- Soruşturma evresi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
718 karar arasından seçildi- Ceza Genel Kurulu E.2022/302 K.2026/73 T.2026-02-04Ceza Genel KuruluYerleşik içtihat
Yargıtay üyesi seçildikten sonra hükmün temyiz incelemesi sırasında Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesindeki müzakerelerde oy kullanmak suretiyle 09.12.2019 tarihli ve 4998-13095 sayılı karara katılması, CMK'nın 23/1. maddesine aykırı olup aynı Kanun’un 289/1-b bendine göre hukuka kesin aykırılık hâlini içerdiği ve Anayasa’nın 90. maddesi uyarınca bir iç hukuk normu hâline gelen İHAS’ın 6/1. maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının da ihlali
- 4. Ceza Dairesi · E. 2022/1125 · K. 2022/10155 · T. 13.04.2022Daire kararıBozma
20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/611 esas sayılı dosyasına kayden görülen dava sırasında, görevli hâkimin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/2. maddesi uyarınca davadan çekinmesini müteakip, yeni hâkim görevlendirilmesine dair ...
- 2. Ceza Dairesi · E. 2021/15422 · K. 2021/18494 · T. 03.11.2021Daire kararıRet
talebin kabulü ile infazın durdurulmasına ilişkin İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2017 tarihli ve 2017/2 esas, 2017/211 sayılı ek kararını müteakip, Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosunun 13/12/2017 tarihli ve 2017/6347 sayılı yazısının yargılamanın yenilenmesine yönelik ihbar kabul edilerek, 5271 sayılı Kanun'un 23/3. maddesi gereğince önceki kararda görev alan mahkeme hakiminin davadan çekinmesine,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- Hakimin Davaya Bakamayacağı Haller ve Yargılamaya Katılamayacak HakimCeza Muhakemesi Hukuku · 2 Hakimin Reddi, Karar, Süreler · 0:38
Bu maddeye özel soru
Soruşturma evresinde Sulh Ceza Hakimi olarak tutuklama kararı veren Hakim B, aynı dosyanın kovuşturma aşamasında Ağır Ceza Mahkemesi üyesi olarak görev yapmaktadır. Hakim B'nin durumu hakkında ne söylenebilir?
- A) Kovuşturma evresinde görev yapmasına engel yoktur.
- B) Soruşturmada görev yapan hakim, kovuşturma evresinde görev yapamaz.
- C) Tutuklama koruma tedbiri olduğundan hüküm sayılmaz, görev yapabilir.
- D) Sadece sanık itiraz etmezse görev yapabilir.
- E) Mahkeme başkanı onaylarsa görev yapabilir.
Bu maddeyle ilgili 2 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl