CMK Madde 238Katılma usulü
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
CMK m.238, katılma usulünü düzenler: katılma isteminin hangi biçimde (dilekçe veya duruşma tutanağına geçirilen sözlü başvuru) yapılacağı, şikâyeti belirten ifade üzerine katılma isteğinin sorulması ve katılma isteminin uygunluğuna mahkemenin karar vermesi. Kural, kamu davasının açılmasından sonra başvuran ve dava devam eden katılanlar bakımından uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Katılma, kamu davasının açılmasından sonra mahkemeye dilekçe verilmesi veya katılma istemini içeren sözlü başvurunun duruşma tutanağına geçirilmesi suretiyle olur.
(2)Duruşma sırasında şikâyeti belirten ifade üzerine, suçtan zarar görenden davaya katılmak isteyip istemediği sorulur.
(3)Cumhuriyet savcısının, sanık ve varsa müdafiinin dinlenmesinden sonra davaya katılma isteminin uygun olup olmadığına karar verilir.
(4)(Mülga: 18/6/2014 - 6545/103 md.)
Değişiklik geçmişi(1)
- 18.06.20144. fıkra 18.06.2014 tarihinde 6545 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldı
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Katılma
- Katılma istemi
- Katılma kararı
- Şikâyeti belirten ifade
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
752 karar arasından seçildi- Ceza Genel Kurulu E.2020/345 K.2022/579 T.2022-09-22Ceza Genel KuruluOnamaYerleşik içtihat
hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmeden önce yapılan yargılamada her ne kadar anılan kurum dava ve duruşmalardan haberdar edilmemiş ise de yargılamanın devamı niteliğinde dosyanın yeniden ele alınması üzerine yapılan yargılamada duruşma gününün usulüne uygun olarak adı geçen kuruma 28.11.2019 tarihinde tebliğ olunduğu hâlde CMK’nın 238/1. maddesi uyarınca oturumda hazır olunup sözlü başvuruda bulunulmadığı gibi katılma istemine ilişkin bir dilekçenin de verilmediğinin anlaşılması ile CMK’nın 234/1-b-6 bendinde düzenlendiği üzere suçtan zarar görenin davaya katılmış ol
- 7. Ceza Dairesi · E. 2023/3937 · K. 2025/8751 · T. 04.06.2025Daire kararıDüzeltilerek onama
Davadan ve duruşma gününden usulüne uygun şekilde haberdar edilmesine rağmen, usulüne uygun olarak düzenlenmiş dilekçe ile veya duruşmada sözlü beyanda bulunarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237. ve 238. maddelerine göre katılan sıfatını almayan Orman İdaresinin temyize hakkı bulunmadığından Orman İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
- 7. Ceza Dairesi · E. 2021/19331 · K. 2024/12160 · T. 16.12.2024Daire kararıRet
Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi üzerine, duruşmadan haberdar olduğu halde, usulüne uygun olarak düzenlenmiş dilekçeyle veya duruşmada sözlü beyanda bulunarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 ve 238 inci maddelerine göre katılan sıfatını almayan Gümrük İdaresinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Sanık (S) hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davası açılmıştır. Suçtan doğrudan zarar gören (M), davanın ikinci celsesinde, henüz esas hakkında mütalaa verilmeden önce, davaya müdahil olmak istediğini sözlü olarak beyan etmiştir. Mahkeme, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiini dinledikten sonra (M)'nin davaya katılmasına karar vermiştir. Bu olay ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri göz önüne alındığında, kamu davasına katılma kurumuna ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) Suçtan zarar gören (M), ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında, hüküm verilinceye kadar, sözlü başvurusunun duruşma tutanağına geçirilmesi suretiyle kamu davasına katılma hakkına sahiptir.
- B) İlk derece mahkemesinde katılma talebi reddedilen (M), bu ret kararını istinaf dilekçesinde belirtmiş olsaydı, kanun yolu muhakemesinde de yeniden katılma talebinde bulunabilirdi.
- C) Katılan (M), Hukuk Muhakemeleri Kanunu'ndaki fer’î müdahale kurumuna kıyasen davanın tarafı haline gelmez; yalnızca yanında katıldığı Cumhuriyet savcısına yardımcı olmakla yetinir.
- D) Katılma talebinin geçerli olabilmesi için, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin beyanları alındıktan sonra, bu talebe açıkça muvafakat etmeleri zorunludur.
- E) Nitelikli dolandırıcılık suçunun cezasının alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektirdiğinden, (M)'nin talebi aranmaksızın mahkeme tarafından kendisine zorunlu olarak bir avukat görevlendirilir.