CMK Madde 266Başvurudan vazgeçilmesi ve etkisi

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, kanun yoluna başvurulduktan sonra başvurudan vazgeçmenin koşullarını ve geçerlilik sınırını düzenler: vazgeçmenin hangi ana kadar yapılabileceği, Cumhuriyet savcısının sanık lehine yaptığı başvurudan vazgeçmesinde sanığın rızası, müdafi ve vekilin vazgeçme yetkisinin vekâletnamedeki özel yetkiye bağlanması ile zorunlu müdafi hâlinde müdafi iradesinin üstünlüğü.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Kanun yoluna başvurulduktan sonra bundan vazgeçilmesi, mercii tarafından karar verilinceye kadar geçerlidir. Ancak, Cumhuriyet savcısı tarafından sanık lehine yapılan başvurudan onun rızası olmaksızın vazgeçilemez.

(2)Müdafiin veya vekilin başvurudan vazgeçebilmesi, vekâletnamede bu hususta özel yetkili kılınmış olması koşuluna bağlıdır.

(3)150 nci maddenin ikinci fıkrası uyarınca, kendisine müdafi atanan şüpheli veya sanıklar yararına kanun yoluna başvurulduğunda veya başvurulan kanun yolundan vazgeçildiğinde şüpheli veya sanık ile müdafiin iradesi çelişirse müdafiin iradesi geçerli sayılır.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Atıflar(1)

Bu maddenin atıf yaptıkları

Bu maddede geçen tanımlar(4)
Şüpheli
Soruşturma evresinde, suç şüphesi altında bulunan kişiyi
Sanık
Kovuşturmanın başlamasından itibaren hükmün kesinleşmesine kadar, suç şüphesi altında bulunan kişiyi
Müdafi
Şüpheli veya sanığın ceza muhakemesinde savunmasını yapan avukatı
Vekil
Katılan, suçtan zarar gören veya malen sorumlu kişiyi ceza muhakemesinde temsil eden avukatı

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

6.807 karar arasından seçildi
  1. 8. Ceza Dairesi · E. 2024/25322 · K. 2026/398 · T. 12.01.2026
    Daire kararıOnama
    Sanık müdafii kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 28.11.2025 tarihli dilekçesindeki talebinin açıklattırılması amacıyla ceza infaz kurumu tarafından 10.12.2025 tarihinde düzenlenen ifade tutanağında yer alan "Temyiz hakkımdan vazgeçiyorum." şeklindeki beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.
  2. 8. Ceza Dairesi · E. 2024/2962 · K. 2025/11187 · T. 23.12.2025
    Daire kararıOnama
    Sanık müdafisinin kanuni süresi içinde temyiz sebeplerini öne sürdükten sonra, sanığın ceza evinden gönderdiği, 13.10.2025 tarihli dilekçesiyle temyiz hakkından vazgeçtiğini bildirdiği, temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
  3. 1. Ceza Dairesi · E. 2025/5442 · K. 2025/8917 · T. 11.12.2025
    Daire kararıKabul
    03.08.2023 tarihli ve 2023/6577 Esas, 2023/2 Karar sayılı değişik iş kararı ile temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle bu sanık yönünden dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 266/1-2 maddeleri gereğince incelenmeksizin iadesine karar verildiği, bu sebeple sanık ... ve müdafiinin temyiz talebi yönünden devam eden temyiz davası bulunmamasına rağmen Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 20.02.2025 tarihli ve 2023/6577 Esas,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddenin ders anlatımı

  • Kanun Yoluna Başvurudan Vazgeçilmesi ve Etkisi
    Ceza Muhakemesi Hukuku · 11 Kanun Yolları · 2:10
Ders videosunu platformda izle

Bu maddeye özel soru

Ceza Muhakemesi Hukuku

Cumhuriyet savcısının kanun yollarına başvurusu ve bunun sonuçlarıyla ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

  1. A) Cumhuriyet savcısı hem sanık lehine hem de aleyhine kanun yollarına başvurabilir.
  2. B) Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe gidilen bir karar, sanık lehine bozulabilir.
  3. C) Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe gidilen bir karar, sanık lehine değiştirilebilir.
  4. D) Cumhuriyet savcısı sanık lehine başvurduğunda, yeniden verilen hüküm önceki cezadan daha ağır olamaz.
  5. E) Cumhuriyet savcısı sanık aleyhine başvurduğunda, sanığın rızası olmadan başvurusundan vazgeçemez.

Bu maddeyle ilgili 4 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl