CMK Madde 309Kanun yararına bozma
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf ya da temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerde hukuka aykırılık bulunması hâlinde, bu kararların Yargıtayca kanun yararına bozulmasına ilişkin usulü düzenler. Başvuru yetkisinin Adalet Bakanlığında doğması, istemin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Yargıtay ceza dairesine iletilmesi, dairenin bozma kararı ve bozma nedenlerine göre yapılacak işlemler bu kapsamdadır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.1
(2)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir.
(3)Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.
(4)Bozma nedenleri:
a)223 üncü maddede tanımlanan ve davanın esasını çözmeyen bir karara ilişkin ise, kararı veren hâkim veya mahkeme, gerekli inceleme ve araştırma sonucunda yeniden karar verir.
b)Mahkûmiyete ilişkin hükmün, davanın esasını çözmeyen yönüne veya savunma hakkını kaldırma veya kısıtlama sonucunu doğuran usul işlemlerine ilişkin ise, kararı veren hâkim veya mahkemece yeniden yapılacak yargılama sonucuna göre gereken hüküm verilir. Bu hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz.
c)Davanın esasını çözüp de mahkûmiyet dışındaki hükümlere ilişkin ise, aleyhte sonuç doğurmaz ve yeniden yargılamayı gerektirmez.
d)Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.
(5)Bu madde uyarınca verilen bozma kararına karşı direnilemez.
- 1.(1. fıkra)6/12/2006 tarihli ve 5560 sayılı Kanunun 26 ncı maddesiyle bu fıkrada yer alan "Adalet Bakanı" ibaresi, "Adalet Bakanlığı" olarak değiştirilmiştir.
Değişiklik geçmişi(1)
- 06.12.20061. fıkra 06.12.2006 tarihinde 5560 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
46.912 karar arasından seçildi- Ceza Genel Kurulu E.2025/104 K.2025/412 T.2025-10-15Ceza Genel KuruluBozmaYerleşik içtihat
kesinleşen bir hükümle sonuçlanan davada görev alan hâkimin, bu davaya yönelik yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer olup olmadığının değerlendirilmesi aşamasında görev yapamayacağının gözetilmemesi nedeniyle Adana 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2020 tarihli ve 81-213 sayılı ek kararına yönelik itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizliğinden CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine,
- 1. Ceza Dairesi · E. 2026/891 · K. 2026/1995 · T. 23.03.2026Daire kararıBozma
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 25.12.2025 tarihli ve 2025/1103 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.01.2026 tarihli ve KYB - 2026/1786 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
- 2. Ceza Dairesi · E. 2025/15729 · K. 2025/24687 · T. 30.12.2025Daire kararıBozma
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 19.11.2013 tarihli ve 2012/7-1419 Esas, 2013/460 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere davanın reddi kararı davanın esasını çözmeyen kararlardan olduğundan anılan kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği kanun yararına bozulmasına ve 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (a) bendi uyarınca gerekli işlemin Mahkemesince yapılmasına karar vermek gerekmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- Kanun Yararına BozmaCeza Muhakemesi Hukuku · 11 Kanun Yolları · 32:03
Bu maddeye özel soru
I. Kanun yararına bozma II. Yargılamanın yenilenmesi III. Karar düzeltme Yukarıdakilerden hangisi/hangileri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nda düzenlenen olağanüstü kanun yolları arasında yer almaz?
- A) Yalnız I
- B) Yalnız II
- C) Yalnız III
- D) I ve II
- E) II ve III
Bu maddeyle ilgili 7 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl