CMK Madde 312İnfazın geri bırakılması veya durdurulması
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, yargılamanın yenilenmesi istemi yapılmış olan bir hükmün infazının bu istem nedeniyle kendiliğinden ertelenmediğini düzenler. Hükmün infazının geri bırakılması veya durdurulması kararının mahkemeye bırakıldığı, istemin infaz üzerindeki etkisinin bu kararla sınırlandığı hükme bağlanır. Madde, yargılamanın yenilenmesinin nedenlerini, istemin süresini ve yenilenme yargılamasının usulünü düzenlemez (m.311, m.313-m.323).
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Yargılamanın yenilenmesi istemi hükmün infazını ertelemez. Ancak mahkeme, infazın geri bırakılmasına veya durdurulmasına karar verebilir.
Bu maddedeki kavramlar
- İnfazın durdurulması
- İnfazın geri bırakılması
- Yargılamanın yenilenmesi istemi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
34 karar arasından seçildi- Birinci Bölüm · E. 2022/84095 · T. 14.05.2025AYM bireysel başvuruGönderme
Ayrıca sanıklar yönünden 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 312. maddesi uyarınca önceki mahkûmiyete dayanan infazın devamına karar vermiştir.
- Birinci Bölüm · E. 2020/16568 · T. 29.04.2025AYM bireysel başvuru
Bununla birlikte yukarıda belirtilen aşamalar sırasında mahkeme, 5271 sayılı Kanun'un 312. maddesi gereğince kişinin cezasının infazını durdurabilir.
- İkinci Bölüm · E. 2023/2743 · T. 26.03.2025AYM bireysel başvuru
8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 23/11/2022 tarihinde başvurucuların yeniden yargılanmalarına ve 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 312. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca infazlarının durdurulması taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Nitelikli dolandırıcılık suçundan hakkında verilen mahkûmiyet hükmü kesinleşen ve cezasını infaz etmekte olan hükümlü (H) lehine, hükmü etkileyen ve duruşmada aleyhine kullanılan bir belgenin sahteliğinin kesinleşmiş bir mahkeme kararıyla saptandığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulmuştur. Talebi alan mahkeme, duruşma yapmaksızın inceleme yaparak istemin kabule değer olduğuna karar vermiştir. Bu durumda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre, yargılamanın yenilenmesi sürecinin hükmün infazına etkisiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) Mahkeme, yargılamanın yenilenmesi istemini kabule değer gördüğü anda, infaz kanun gereği kendiliğinden durur ve hükümlünün derhal salıverilmesi gerekir.
- B) Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule değer bulunmasıyla birlikte, önceki hüküm iptal edilmiş sayılacağından, infazın durdurulması için ayrı bir karara gerek kalmaz.
- C) İnfazın durdurulması kararını, yargılamanın yenilenmesi talebini inceleyen mahkeme değil, hükmü infaz eden Cumhuriyet Başsavcılığı, mahkemenin talebin kabule değer olduğuna ilişkin kararını takiben verir.
- D) Yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması veya talebin kabule değer görülmesi, hükmün infazını kendiliğinden durdurmaz; fakat talebi inceleyen mahkeme, resen veya talep üzerine infazın geri bırakılmasına ya da durdurulmasına karar verme takdir yetkisine sahiptir.
- E) Hükümlü lehine yeni delillerin ortaya çıkması durumunda infazın durdurulması zorunlu iken, sahte belgeye dayalı yenileme hallerinde mahkemenin infazı durdurma yetkisi bulunmamaktadır.