CMK Madde 6Görevsizlik kararı verilemeyecek hâl
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, duruşmada suçun hukuki niteliğinin değiştiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesini ve dosyanın bu gerekçeyle alt dereceli mahkemeye gönderilmesini engeller. Düzenlediği konu, kovuşturma aşamasında görevsizlik kararı verilebilecek zaman sınırının duruşma anı ile belirlenmesidir. Kural, duruşmada görev yönünden yargılamayı sürdüren üst derecedeki mahkemeye uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 6/12/2006 – 5560/16 md.)
(1)Duruşmada suçun hukukî niteliğinin değiştiğinden bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya alt dereceli mahkemeye gönderilemez.
Değişiklik geçmişi(1)
- 06.12.2006maddenin tamamı 06.12.2006 tarihinde 5560 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Duruşma
- Görevsizlik kararı
- Alt dereceli mahkeme
- Suçun hukuki niteliği
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
132 karar arasından seçildi- 12. Ceza Dairesi · E. 2011/17510 · K. 2012/918 · T. 23.01.2012Daire kararıOnama
İddianame tarihi itibariyle 5560 sayılı Kanunun 16. maddesi ile değişiklikten önceki 5271 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince iddianamenin kabulünden sonra alt dereceli mahkemeye görevsizlik kararı verilemeyeceği ve mağdurun zararının giderildiğine dair delil bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, hapis cezasının 13 ay 10 gün yerine hesap hatası sonucu yazılı şekilde eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
- 3. Ceza Dairesi · E. 2010/5061 · K. 2011/8962 · T. 23.06.2011Daire kararıBozma
Yapılan yargılama sonrasında oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak orman kanununun 76-d delaleti ile 110/1-c maddesi gereğince cezalandırılmaları istenen sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 170/1-a kapsamında olduğunun kabulü karşısında, delillerin mahkemesince değerlendirilmesi kapsamında CMK'nun 5271 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
- 15. Ceza Dairesi · E. 2013/18290 · K. 2013/14873 · T. 07.10.2013Daire kararıBozma
2. Ağır Ceza Mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 3, 4, 5 ve 6. maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde sanık ...'ın 204/1, 53, 157/1 ve 53. maddeleri gereğince, sanık ...'nın ise 157/1 ve 53. maddeleri gereğince yargılamaları yapılmak üzere dosyanın görevli ve yetkili ...
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- GörevCeza Muhakemesi Hukuku · 1 Genel Hükümler - Yetki - Bağlantı · 6:41
Bu maddeye özel soru
İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinde, sanık (S) hakkında TCK m. 149 kapsamında nitelikli yağma suçundan kamu davası açılmıştır. Yapılan yargılama neticesinde mahkeme, toplanan delilleri ve sanık savunmasını değerlendirerek eylemin TCK m. 141'de düzenlenen basit hırsızlık suçunu oluşturabileceği kanaatine varmıştır. Bu durumda, sanığa ek savunma hakkı tanıdıktan sonra, mahkemenin görev hususunda izlemesi gereken usul aşağıdakilerden hangisidir?
- A) Suç vasfının değişmesiyle görevli mahkemenin asliye ceza mahkemesi olduğu anlaşıldığından, derhal görevsizlik kararı vererek dosyayı yetkili ve görevli asliye ceza mahkemesine göndermelidir.
- B) Ceza Muhakemesi Kanunu'nun amir hükmü gereğince görevsizlik kararı veremeyeceğinden, davaya bakmaya devam ederek yargılama sonunda sanığın eylemine uyan hırsızlık suçundan hüküm kurmalıdır.
- C) Sanığa ek savunma hakkı tanıdıktan sonra, sanığın veya müdafiinin açık rızası olması halinde görevsizlik kararı vererek dosyayı alt dereceli mahkemeye gönderebilir.
- D) Mahkeme, yargılamanın geldiği aşamayı ve usul ekonomisini dikkate alarak, görevli olmamasına rağmen davayı karara bağlama veya görevsizlik kararı verme konusunda takdir yetkisine sahiptir.
- E) Görevsizlik kararı veremeyeceği için davaya devam etmeli, ancak hüküm kurarken iddianamede belirtilen nitelikli yağma suçunun ceza aralığını dikkate almalı, sadece temel cezayı belirlerken hırsızlık suçunu göz önünde bulundurmalıdır.
Bu maddeyle ilgili 4 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl