CGTİHK Madde 9Yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumları
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
5275 sayılı Kanun m.9, yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumlarının fiziki ve işleyiş niteliğini tanımlar; bu kuruma hangi hükümlülerin gönderileceğini, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm olanlar ile belirli örgüt suçlarından hükümlülerin cezalarının bu kurumlarda infaz edilmesini, kurumların yetersiz kalması halinde diğer kapalı kurumların yüksek güvenlikli bölümlerinin kullanılmasını ve bu kurumdan başka kapalı kuruma nakil koşullarını düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumları, iç ve dış güvenlik görevlilerine sahip, firara karşı teknik, mekanik, elektronik ve fizikî engellerle donatılmış, oda ve koridor kapıları sürekli kapalı tutulan, ancak mevzuatın belirttiği hâllerde aynı oda dışındaki hükümlüler arasında ve dış çevre ile temasların geçerli olduğu sıkı güvenlik rejimine tâbi hükümlülerin bir veya üç kişilik odalarda barındırıldıkları tesislerdir. Bu kurumlarda bireysel veya grup hâlinde iyileştirme yöntemleri uygulanır.
(2)Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm olanlar ile süresine bakılmaksızın, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek veya bu örgütün faaliyeti çerçevesinde, Türk Ceza Kanununda yer alan;
a)İnsanlığa karşı suçlardan (madde 77, 78),
b)Kasten öldürme suçlarından (madde 81, 82),
c)Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan (madde 188),
d)Devletin güvenliğine karşı suçlardan (madde 302, 303, 304, 307, 308),
e)Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlardan (madde 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315),
Mahkûm olanların cezaları, bu kurumlarda infaz edilir.
(3)Eylem ve tutumları nedeniyle tehlikeli hâlde bulunan ve özel gözetim ve denetim altında bulundurulmaları gerekli olduğu saptananlar ile bulundukları kurumlarda düzen ve disiplini bozanlar veya iyileştirme tedbir, araç ve usûllerine ısrarla karşı koyanlar bu kurumlara gönderilirler.
(4)Birinci fıkrada tanımı yapılan kurumların ihtiyacı karşılama bakımından yetersiz olması hâlinde, diğer kapalı ceza infaz kurumlarının yüksek güvenlikli bölümleri kullanılır.
(5)(Değişik: 25/5/2005-5351/1 md.) Müebbet hapis cezasına hükümlülerden, 107 nci maddede belirtilen koşullu salıverilme süresinin üçte ikisini, süreli hapis cezasına hükümlülerden toplam cezalarının üçte birini, üçüncü fıkrada belirtilen hükümlülerden geriye kalan toplam cezalarının üçte birini bu kurumlarda geçirerek iyi hâl gösterenlerin, tutum ve kişiliklerine uygun diğer ceza infaz kurumlarına gönderilmelerine karar verilebilir.
Değişiklik geçmişi(1)
- 25.05.20055. fıkra 25.05.2005 tarihinde 5351 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(7)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası
- Sıkı güvenlik rejimi
- İyileştirme yöntemleri
- Özel tehlikeli hal
- Yüksek güvenlikli bölüm
- Yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumu
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
67 karar arasından seçildi- 1. Ceza Dairesi · E. 2012/536 · K. 2012/1232 · T. 28.02.2012Daire kararıBozma
010 tarih ve 2009/225 Esas 2010/43 Karar sayılı ilamla 1 yıl 2 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrid edilmek suretiyle müebbet hapis cezasına hükümlü Erol (E.) Eşrefoğlu’nun bu cezasının İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda çekmekte iken Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkif Evleri Genel Müdürlüğünün 08.07.2011 tarih 26974-87169 sayılı yazısı ile 5275 sayılı yasanın 9/3 maddesi gereğince İzmir 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakline karar verildiği, hükümlünün açık cezaevine nakledilmesi için talepte bulunduğu, adı geçen cezaevi idare kurulunca 06.12.2011 tarih,
- 8. Ceza Dairesi · E. 2012/6599 · K. 2012/27510 · T. 17.09.2012Daire kararıRet
Hükümlü hakkındaki erteli hükmün aynen infazına ilişkin karar 5275 sayılı Yasanın 9, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz olanağı bulunmadığından hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 1. Ceza Dairesi · E. 2025/6041 · K. 2026/782 · T. 06.02.2026Daire kararıBozma
hükümlünün Bakırköy 1. İnfaz Hâkimliğinin 03.04.2023 tarihli kararı ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilmesini takiben ... izni kapsamında 5275 sayılı Kanun'un 9/5. maddesi uyarınca kendisine yükümlülük belirlenmeden denetimli serbestlik bünyesinde infaz işlemlerine devam edildiği ve aynı Kanun'un geçici 10/1. maddesi uyarınca ... izninin bitimini müteakip denetimli serbestlik yükümlülüklerinin belirlenebilmesi amacıyla belirlenen sürede infaz işleminin devam ettiği denetimli
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.