Kabahatler K. Madde 1Amaç ve kapsam
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 1. maddesi, kanunun amacını ve düzenleme konularını belirler. Kanun, kamu düzeni, ahlaki değerler, halk sağlığı, doğal çevre ve ekonomik işleyişin korunmasını hedefler. Madde; kabahatlere ilişkin genel ilkeleri, kabahatler karşılığında uygulanabilecek idari yaptırımların türlerini ve sonuçlarını, kabahatler dolayısıyla karar alma sürecini, idari yaptırım kararlarına karşı kanun yolunu ve bu kararların yerine getirilmesine ilişkin esasları kapsar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Bu Kanunda; toplum düzenini, genel ahlâkı, genel sağlığı, çevreyi ve ekonomik düzeni korumak amacıyla;
a)Kabahatlere ilişkin genel ilkeler,
b)Kabahatler karşılığında uygulanabilecek olan idarî yaptırımların türleri ve sonuçları,
c)Kabahatler dolayısıyla karar alma süreci,
d)İdarî yaptırıma ilişkin kararlara karşı kanun yolu,
e)İdarî yaptırım kararlarının yerine getirilmesine ilişkin esaslar,
Belirlenmiş ve çeşitli kabahatler tanımlanmıştır.
Bu maddedeki kavramlar
- İdari yaptırım
- Kabahat
- Çerçeve hüküm
- Genel ahlak, genel sağlık, çevre ve ekonomik düzen
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
87 karar arasından seçildi- 19. Ceza Dairesi · E. 2018/3219 · K. 2019/9647 · T. 18.06.2019Daire kararıBozma
anılan Kanun'un 1. maddesi delaletiyle 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 1. Maddesi gereğince 227,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Aydın Büyükşehir Belediye Başkanlığının 28/06/2017 tarihli ve 468 sayılı encümen kararına yönelik başvurunun reddine dair Kuşadası Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/11/2017 tarihli ve 2017/2008 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 18/04/2018
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2022/701 · K. 2025/190 · T. 21.03.2025İlk dereceKısmen kabul/bozma
Söz konusu cezanın Borçlar Kanunu tahtında özel alacak statüsünde olduğu, genel hükümlere göre araç sahibinden tahsil edileceğinin 6001 sayılı kanunda açıkça düzenlendiği, Müvekkil şirketin hiçbir şekilde 6001 sayılı kanun gereği tahakkuk eden cezaları tebliğ etme yükümlülüğünün bulunmadığı, yine söz konusu cezanın 5326 sayılı Kabahatlar Kanununun 1.maddesi uyarınca söz konusu kanun kapsamına girmediği, İlgili mevzuatta açıkça “araç sahibi”nin sorumlu olacağının yazdığı, dava ve icra takibindeki muhattabın kiralama yapmış olsa da “araç sahibi” sıfatına haiz olan davalının olacağı,
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2020/331 · K. 2021/729 · T. 25.10.2021İlk derece
zira 6001 sayılı Kanun uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 (dört) katı tutarındaki cezanın, Müvekkil Şirket kamu otoritesine sahip bir kurum olmadığından idari yaptırım kararı niteliğine sahip olmadığı, söz konusu cezanın, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 1. Maddesi uyarınca söz konusu Kanunun kapsamına girmediği, nitekim, konuya ilişkin olarak;
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.