Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Madde 14
5335 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, damga vergisine tabi kâğıtların vergisinin hangi nispet veya miktar üzerinden alınacağını, kâğıt başına hesaplanacak vergi için üst sınırı, mukavelenamede değişiklik, mukavelenamenin devri ve müddet uzatımı hâllerinde verginin nasıl alınacağını ve yurt dışında düzenlenen kâğıtların vergisini düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(4.12.1984 tarihli ve 3095 sayılı Kanun ile ilgili olup yerine işlenmiştir.)
Atıflar(2)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Azami tutar
- Damga vergisi
- Yeniden değerleme oranı
- Mukavelename
- Yarı nispet
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
88 karar arasından seçildi- 13. Hukuk Dairesi · E. 2010/13091 · K. 2011/1913 · T. 14.02.2011Daire kararıOnama
2-3095 Sayılı Kanunu Faiz ve temerrüt Faizine ilişkin Kanunun 1. Maddesinin, 27.4.2005 tarih ve 25798 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 21.4.2005 kabul tarihli ve 5335 Sayılı Kanunun 14. Maddesi ile değiştirildiği dikkate alınarak, hükmolunan miktara yasal faiz uygulanması gerekirken, mahkemece reeskont oranında faize hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
- 13. Hukuk Dairesi · E. 2010/6155 · K. 2010/14109 · T. 28.10.2010Daire kararıOnama
2-Mahkemece, hükmedilen maddi tazminat miktarına değişen reeskont faiz oranları uygulanmasına karar verilmiştir.3095 Sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanun’un 1. maddesinin, 27.04.2005 tarih ve 25798 sayılı R.G.’de yayımlanan 21.04.2005 kabul tarihli ve 5335 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile değiştirildiği dikkate alınarak hükmolunan miktara yasal faiz uygulanması gerekir.Öte yandan davacı, manevi tazminat da talep etmiş olup, mahkemece bu talebin tamamı reddedildiğine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10.maddesi uyarınca davalı ...
- 23. Hukuk Dairesi · E. 2011/2916 · K. 2012/1519 · T. 29.02.2012Daire kararıOnama
Ancak 3095 sayılı Kanun'un yasal faizi düzenleyen 1. maddesinde ve bu maddeye atıf yapılan 2/1. maddesinde yer alan reeskont faizi ibaresinin 21.04.2005 tarih ve 5335 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile yürürlükten kalkmasından sonra 30.12.2005 tarihinde açılan bu davada, davacı vekili, bu değişiklik doğrultusunda 07.07.2010 tarihli dilekçesi ile reeskont faizi istemini, ticari işlerde uygulanan avans faizi olarak ıslah emiş ise de,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.