Bankacılık Kanunu Madde 150İzinsiz faaliyette bulunmak

5411 sayılı Bankacılık Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 20.02.2020

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 150. maddesi, izin almaksızın banka gibi faaliyet gösterme, mevduat kabul etme veya katılım fonu toplama fiillerini ve bu fiillerde banka adı veya banka izlenimi uyandıran söz ve deyimlerin kullanılmasını suç olarak düzenler; ayrıca bu fiiller işyeri bünyesinde işlendiğinde işyerine uygulanacak kapatma ve internet yoluyla işlenmesi hâlinde erişim engelleme ve geçici durdurma tedbirlerini öngörür.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

Bu Kanuna göre alınması gereken izinleri almaksızın banka gibi faaliyet gösteren ya da mevduat kabul eden yahut katılım fonu toplayan gerçek kişiler ile tüzel kişilerin görevlileri, üç yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Ayrıca, bu suçun bir işyeri bünyesinde işlenmesi hâlinde bu işyerlerinin bir aydan bir yıla kadar, tekerrür hâlinde ise sürekli olarak kapatılmasına karar verilebilir.

Bu Kanuna göre alınması gereken izinleri almaksızın ticaret unvanlarında, her türlü belge, ilân ve reklamlarında veya kamuoyuna yaptıkları açıklamalarda banka adını ya da banka gibi faaliyet gösterdikleri ya da banka gibi mevduat veya katılım fonu topladıkları izlenimini uyandıracak söz ve deyimleri kullanan gerçek kişiler ile tüzel kişilerin görevlileri, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Ayrıca, bu işyerlerinin bir aydan bir yıla kadar, tekerrür hâlinde ise sürekli olarak kapatılmasına karar verilebilir.

(Değişik fıkra:20/2/2020-7222/17 md.) Yukarıdaki fıkralara aykırılık hâlinde Kurumun ilgili Cumhuriyet başsavcılığını muhatap talebi üzerine sulh ceza hâkimince, dava açılması hâlinde davaya bakan mahkemece iş yerlerinin faaliyetleri ve reklamlar geçici olarak durdurulur, ilânları toplatılır, bu aykırılıkların internet aracılığıyla işlendiğinin tespit edilmesi durumunda içerik ve yer sağlayıcıları yurt içinde ise internet sitelerine erişim engellenir. Bu tedbirler, hâkim kararıyla kaldırılıncaya kadar devam eder. Bu kararlara karşı itiraz yolu açıktır.

(Ek fıkra:20/2/2020-7222/17 md.) Birinci ve ikinci fıkralardaki aykırılıkların içerik ve yer sağlayıcıları yurt dışında bulunan internet siteleri aracılığıyla gerçekleştirilmesi durumunda bu internet sitelerine erişim, Kurumun başvurusu üzerine Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından engellenir.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(2)
  1. 20.02.2020“Yukarıdaki fıkralara aykırılık hâlinde Kurumun ilgili Cumhuriyet başsavcılığını…” ile başlayan fıkra 20.02.2020 tarihinde 7222 sayılı Kanunla değiştirildi
  2. 20.02.2020“Birinci ve ikinci fıkralardaki aykırılıkların içerik ve yer sağlayıcıları yurt…” ile başlayan fıkra 20.02.2020 tarihinde 7222 sayılı Kanunla eklendi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Bu maddedeki kavramlar

  • Katılım fonu
  • Tekerrür
  • Banka adı veya banka izlenimi
  • Geçici durdurma ve toplatma tedbirleri
  • İzinsiz bankacılık faaliyeti
  • Mevduat kabulü

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

11 karar arasından seçildi
  1. Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu · E. 2017/304 · K. 2017/324 · T. 26.12.2017
    Başkanlar KuruluGönderme
    iddianamedeki nitelendirmeye ve tebliğname tarihindeki yaptırım miktarlarına göre temyiz incelemesine konu olan suçlardan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun cezası TCK'nun 155/2. maddesi uyarınca bir yıldan yedi yıla kadar hapis, izinsiz faaliyette bulunmak suçunun cezası ise 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 150/1. maddesi uyarınca üç yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezasından ibaret olup, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun cezası daha ağır olduğundan,
  2. 7. Ceza Dairesi · E. 2010/4804 · K. 2012/30041 · T. 29.11.2012
    Daire kararıBozma
    Gayrimenkul Bankası Değerleme Anonim Şirketi'nin yetkilileri olan sanıkların, 5411 sayılı yasanın 150/2 maddesi uyarınca gerekli izinleri almaksızın şirketin ticaret ünvanında "banka" adını kullandıkları hususu dosya kapsamı itibariyle sabit olduğu ve atılı eylem anılan madde uyarınca suç olarak düzenlendiği halde, sanıkların mahkumiyetleri yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
  3. 7. Ceza Dairesi · E. 2021/14108 · K. 2021/13660 · T. 11.10.2021
    Daire kararıRet
    Sanık hakkında 5411 sayılı Yasanın 150. maddesine muhalefet etmek suretiyle izinsiz bankacılık faaliyetlerinde bulunmak suçundan dava açıldığı anlaşılmakla;

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.