Bankacılık Kanunu Madde 167İnfaz
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 160. maddesindeki banka suçlarından mahkûm olanlar bakımından, Fona veya Hazineye olan borçların ve tazminatların ödenmemesi ya da malvarlığından tahsil edilememesi halinde koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmamasını düzenler. Hüküm, 160. maddede yazılı suçlardan hüküm giyen hükümlüler hakkında uygulanır. Maddenin konusu infaz hukukunun bir sınırlamasıdır; suçun unsurlarını, cezanın miktarını veya suç tanımını düzenlemez.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
160 ıncı maddede yazılı suçlardan dolayı mahkûm olanlar, Fona veya Hazineye olan borçları ve tazminatları ödemediği veya bu borçlar ve tazminatlar malvarlıklarından tahsil olunamadığı sürece, bunlar hakkında koşullu salıverilme hükümleri uygulanmaz.
Atıflar(1)
Bu maddenin atıf yaptıkları
- Bankacılık Kanunu m.160istisna
Bu maddedeki kavramlar
- Fon alacağı
- Koşullu salıverilme
- Tazminat
- Hazine alacağı
- Malvarlığından tahsil olunamama
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
13 karar arasından seçildi- Ceza Genel Kurulu E.2022/418 K.2022/591 T.2022-09-29Ceza Genel KuruluRet
Bankasının zararının hükümlü tarafından giderilmemiş olması nedeni ile hükümlü hakkında 5411 sayılı Kanun'un 167. maddesi uyarınca koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği,” gerekçesiyle kararın kanun yararına bozulması istenmiştir.Dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 15.02.2022 tarih ve 983-1148 sayı ile;“Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ...
- 1. Ceza Dairesi · E. 2023/1491 · K. 2023/645 · T. 24.02.2023Daire kararıBozma
Kanun'un 167 nci maddesi gereğince koşullu salıverme hükümlerinin uygulanamayacağı gerekçesiyle reddine dair Afyonkarahisar İnfaz Hâkimliğinin 02.06.2020 tarihli ve 2020/1845 Esas, 2020/1834 Karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin merci Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.06.2020 tarihli ve 2020/1195 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
- 1. Ceza Dairesi · E. 2022/6201 · K. 2022/5643 · T. 27.06.2022Daire kararıBozma
2020/307 sayılı kararı ile 13 yıl 6 ay hapis cezasına hükümlü ...'nun, bu cezasının infazı sırasında, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca 5411 sayılı Kanun'un 167. maddesinde yer alan düzenleme gereğince koşullu salıverme hükümlerinden faydalandırılmaksızın düzenlenen 17/11/2021 tarihli ve 2021/7-7436 ilamat sayılı müddetnameye hükümlü tarafından yapılan itiraz üzerine,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.