Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu Madde 24Sözleşme şartları

5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 18.06.2020

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

5464 sayılı Kanun m.24, kart çıkaran kuruluşla kart hamili arasındaki sözleşmenin kuruluş biçimini (yazılı şekil, uzaktan iletişim ve bilişim yoluyla kurulan sözleşmeler), sözleşmenin şekil ve içeriğinin asgari unsurlarını, asgari ödeme tutarının alt sınırını ve Kurulun bu oranı değiştirme yetkisini, hesap özetindeki asgari ödemenin ödenmemesinin sonuçlarını, kart hamilinden ek ödeme talep edilmesinin ve haksız şartların yasaklanmasını, kefilin temerrüt ve sorumluluk koşullarını ile kredi kartı kefaletinin adi kefalete tabi olmasını düzenler.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(Değişik cümle:18/6/2020-7247/7 md.) Kart çıkaran kuruluşlar ile kart hamilleri arasındaki ilişkiler, bu Kanun ve ilgili diğer mevzuat çerçevesinde en az on iki punto ve koyu siyah harflerle hazırlanacak yazılı şekilde veya uzaktan iletişim araçlarının kullanılması suretiyle mesafeli olarak ya da mesafeli olsun olmasın Kurulun yazılı şeklin yerine geçebileceğini belirlediği ve bir bilişim veya elektronik haberleşme cihazı üzerinden gerçekleştirilecek ve müşteri kimliğinin doğrulanmasına imkân verecek yöntemler yoluyla kurulacak sözleşmeler ile düzenlenir ve buna ilişkin usûl ve esaslar Kurul tarafından belirlenir. Sözleşmenin bir örneği, kart hamiline ve varsa kefile verilir. Sözleşme hükümleri ve kartın kullanımı hakkında kart hamiline ayrıntılı bilgi verilmesi zorunludur.

Kart çıkaran kuruluşların kart hamilleri ile akdedeceği sözleşmelerin şekil ve içeriğinde yer alması gereken asgarî hususlar Kurulca belirlenir.

(Değişik üçüncü fıkra: 24/6/2009-5915/1 md.) Sözleşmede belirtilen asgari tutar, dönem borcunun yüzde yirmisinden aşağı olamaz. Kurul, Hazine Müsteşarlığı ve Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasının olumlu görüşünü alarak bu oranı yüzde kırka kadar arttırmaya, arttırdığı oranı yüzde yirmiye kadar düşürmeye veya belirtilen sınırlar dahilinde söz konusu oranı kart hamili grupları itibarıyla farklılaştırmaya yetkilidir. Hesap özetinde yer alan asgari ödeme tutarı son ödeme tarihinde ödenmediği takdirde kart hamili ödenmeyen tutar için sözleşmede öngörülen gecikme faizi dışında bir yükümlülük altına sokulamaz.

Kart hamilinin yaptığı işlemler nedeniyle, sözleşmede yer almayan faiz, komisyon veya masraf gibi adlar altında hiçbir şekil ve surette ödeme talep edilemez ve kart hamilinin hesabından kesinti yapılamaz. Sözleşmede kart hamilinin haklarını zedeleyici ve kart çıkaran kuruluş lehine tek taraflı haksız şartlar sağlayan hükümlere yer verilemez.

Kart hamilinin borcu kefile bildirilmedikçe, kefil için temerrüt durumunun oluşmayacağı sözleşmede gösterilir. Sözleşme hükümlerinde kefilin sorumluluğunu artırıcı nitelikteki değişikliklere ve kartın kullanım limitinin yükseltilmesine ilişkin olarak kefilin ilave şartlara dair sorumluluğunun başlaması için kefilin yazılı onayının alınması şarttır. Kredi kartı kullanımlarındaki kefalet, Borçlar Kanununda belirtilen adi kefalet hükümlerine tâbidir. Asıl borçluya başvurulup borcun tahsili için tüm yollar denenmeden kefilden borcun ifası istenemez.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(2)
  1. 18.06.2020“Kart çıkaran kuruluşlar ile kart hamilleri arasındaki ilişkiler, bu Kanun ve…” ile başlayan fıkra (bir cümlesi) 18.06.2020 tarihinde 7247 sayılı Kanunla değiştirildi
  2. 24.06.20093. fıkra 24.06.2009 tarihinde 5915 sayılı Kanunla değiştirildi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Atıflar(1)
Bu maddede geçen tanımlar(7)
Kurul
Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulunu
Banka
Mevduat bankaları ve katılım bankaları ile kalkınma ve yatırım bankalarını
Kredi kartı
Nakit kullanımı gerekmeksizin mal ve hizmet alımı veya nakit çekme olanağı sağlayan basılı kartı veya fizikî varlığı bulunmayan kart numarasını
Kart çıkaran kuruluş
Banka kartı veya kredi kartı düzenleme yetkisini haiz bankalar ile diğer kuruluşları
Kart hamili
Banka kartı veya kredi kartı hizmetlerinden yararlanan gerçek veya tüzel kişiyi
Son ödeme tarihi
Kart hamilinin, dönem borcunu veya ödemesi gereken asgarî tutarını gecikmeye düşmeden ödeyebileceği son günü
Dönem borcu
Hesap kesim tarihine kadar oluşan borç ve alacak kayıtlarının bakiyesi ile önceki hesap özeti bakiyesinin toplamını

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

82 karar arasından seçildi
  1. 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/8431 · K. 2011/8660 · T. 11.07.2011
    Daire kararıBozma
    Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki sözleşmenin 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu çerçevesinde düzenlendiği, adı geçen Yasanın 24/4 maddesi uyarınca kart hamilinin yaptığı işlemler nedeniyle sözleşmede yer almayan faiz, komisyon ve masraf gibi adlar altında ödeme talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulü ile 110 TL’nın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
  2. 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/7877 · K. 2009/3395 · T. 20.04.2009
    Daire kararıBozma
    Mahkemece, davalılar her ne kadar kredi kartı sözleşmesinde garantör yazılmışlarsa da kredi sözleşmesinde belirlenen garantörlük kelimesinin aslında adi kefalet olup, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun görüşü de bu doğrultuda olduğundan, 5464 sayılı Kanun’un 24/4 maddesi gereğince davalıların B.K. hükümleri gereğince adi kefalet hükümleri uygulanacağından, asıl borçluya karşı kanun yolları tüketilmeden kefillere gidilemeyeceğinden davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
  3. 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/137 · K. 2008/6208 · T. 05.06.2008
    Daire kararıBozma
    Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 24/5 nci maddesi hükmü uyarınca kredi kartı üyelik sözleşmelerine kefaletin, Borçlar Kanunu’nun adi kefalet hükümlerine tabi olduğu, davacı bankanın alacağı tahsil için asıl borçlu hakkındaki bütün yolları tüketmediği ve bu haliyle davalı kefil hakkında takip yapamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.