Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu Madde 44Yetkili mahkeme ve merciler
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, 5464 sayılı Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıklarda görev kuralını düzenler. Kart hamilinin tüketici olduğu hallerde 4077 sayılı Kanunun tüketici mahkemesine ilişkin hükümlerinin uygulanmasını, kart çıkaran kuruluşların kart hamilleri aleyhine açtığı davalarda ise 1086 sayılı Kanunun görev ve yetki hükümlerinin uygulanmasını öngörür. Kuralın muhatabı kart çıkaran kuruluş ile kart hamili arasındaki uyuşmazlıklardır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili uyuşmazlıklarda kart hamilinin tüketici olması halinde, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22 nci ve 23 üncü maddesi hükümleri uygulanır.
Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır.
Atıflar(3)
Bu maddenin atıf yaptıkları
- HMKuygulanır
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddede geçen tanımlar(3)
- Kurul
- Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulunu
- Kart çıkaran kuruluş
- Banka kartı veya kredi kartı düzenleme yetkisini haiz bankalar ile diğer kuruluşları
- Kart hamili
- Banka kartı veya kredi kartı hizmetlerinden yararlanan gerçek veya tüzel kişiyi
Bu maddedeki kavramlar
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
2.009 karar arasından seçildi- Hukuk Genel Kurulu E.2017/828 K.2021/147 T.2021-02-23Hukuk Genel KuruluBozma
5464 sayılı BKKKK.'nun 44/2. maddesi uyarınca, kart çıkaran kuruluşlar(bankalar) tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olmadığı açık olup görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi mi yoksa asliye hukuk mahkemesi mi olduğu hususu tartışmalıdır.
- Hukuk Genel Kurulu E.2016/981 K.2016/799 T.2016-06-15Hukuk Genel KuruluOnama
Mahkemece, 5464 sayılı Yasanın 44/2. maddesi gereğince bireysel kredi kartı sözleşmesi nedeniyle kartı veren bankanın kart hamili aleyhine açtığı bu davada, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
- 5. Hukuk Dairesi · E. 2021/7196 · K. 2021/14029 · T. 29.11.2021Daire kararı
bu tür davaların 5464 sayılı banka kartları ve kredi kartları kanunun 44. maddesine göre kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 6102 sayılı TTK'nın 4/1 maddesine göre her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.