Elektronik Haberleşme Kanunu Madde 23Geçiş hakkı talebinin kabulü
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, elektronik haberleşme şebekesi kurmak isteyen işletmecinin, başkasına ait taşınmaz üzerinden geçiş hakkı talebinde bulunmasının koşullarını düzenler. Birinci fıkra, talebin hangi koşullarda kabul edileceğini; ikinci fıkra ise talebi değerlendirecek kamu kurum ve kuruluşlarının bu talepleri ele alış biçimini ve süresini belirler. Madde, geçiş hakkının bedelini, tesis usulünü ve taşınmaz malikinin tazminat hakkını düzenlemez.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Taşınmaza kalıcı zarar verilmemesi, bu taşınmaz üzerindeki hakların kullanımının sürekli biçimde aksatılmaması koşuluyla, teknik olarak imkan dahilinde, seçeneksiz ve ekonomik açıdan orantısız maliyetler ihtiva etmeyen geçiş hakkı talepleri, makul ve haklı sebepler saklı kalmak üzere, kabul edilir.
(2)Kamu kurum ve kuruluşları, kendilerine yapılan geçiş hakkı talebini içeren başvuruları öncelikli olarak ve gecikmeye mahal vermeden, değerlendirir ve altmış gün içinde sonuçlandırırlar. Benzer konumdaki işletmeciler arasında ayrım gözetmeksizin şeffaf davranılır.
Bu maddede geçen tanımlar(4)
- Geçiş hakkı
- İşletmecilere, elektronik haberleşme hizmeti sunmak için gerekli şebeke ve alt yapıyı kurmak, kaldırmak, bakım ve onarım yapmak gibi amaçlar ile kamu ve özel mülkiyet alanlarının altından, üstünden, üzerinden geçmeleri için tanınan hakları
- İşletmeci
- Yetkilendirme çerçevesinde elektronik haberleşme hizmeti sunan ve/veya elektronik haberleşme şebekesi sağlayan ve alt yapısını işleten şirketi
- Kurul
- Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulunu
- Kurum
- Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunu, ff) MCKS (CEIR): Merkezî mobil cihaz kimlik tanımı veri tabanı sistemini, gg) MCKT (EIR): Mobil cihaz kimlik tanımı veri tabanını
Bu maddedeki kavramlar
- Geçiş hakkı
- Ekonomik açıdan orantısız maliyet
- Makul ve haklı sebepler
- Seçeneksiz
- Taşınmaza kalıcı zarar verilmemesi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
9 karar arasından seçildi- 13. Daire · E. 2018/2398 · K. 2023/4532 · T. 06.11.2023Daire kararıOnama
İdare Mahkemesi'nce anılan Tarife'nin "Açıklamalar" bölümünün iptali istenilen düzenlemeleri hakkında hiç karar verilmemesinin hukuka ve usule aykırı olduğu, bu çerçevede, Tarife'nin "Açıklamalar" bölümünün 2. maddesinin incelenmesinden, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 23. maddesine göre, geçiş hakkı taleplerini değerlendirme ve kabul etme hususunda idareye sınırsız bir takdir yetkisi verilmediği, hatta Kanun'un amacı ile birlikte değerlendirildiğinde,
- 13. Daire · E. 2018/540 · K. 2023/4821 · T. 15.11.2023Daire kararıBozma
anılan maddenin uygulanmasına yönelik 3.4. ve 13. maddelerinin iptal edilmiş olması ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 4. ve 23/2. maddesine uygun olarak davalı idarece hiçbir işletmeye ayrıcalık tanınmayarak taleplerinin ayrım gözetilmeksizin şeffaf bir şekilde değerlendirilmesi gerekirken, serbest ve etkin rekabet ortamına idareye bağlı iştirakler lehine,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.