Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Madde 11I – Sahibinin adı belirtilen eserlerde
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
5846 sayılı Kanun m.11, eser sahipliğine ilişkin karineyi düzenler. Yayımlanmış eser nüshalarında veya güzel sanat eserinin aslında eser sahibi olarak adı ya da tanınmış müstear adı kullanılan kişinin, aksi sabit oluncaya kadar eser sahibi sayılmasını kurar. İkinci fıkra, umumi yerlerde veya radyo-televizyonla verilen konferans ve temsillerde mutad şekilde eser sahibi olarak tanıtılan kişiyi de aynı karine ile eser sahibi sayar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Yayımlanmış eser nüshalarında veya bir güzel sanat eserinin aslında, o eserin sahibi olarak adını veya bunun yerine tanınmış müstear adını kullanan kimse, aksi sabit oluncaya kadar o eserin sahibi sayılır.
(Değişik: 7/6/1995 - 4110/5 md.) Umumi yerlerde veya radyo-televizyon aracılığı ile verilen konferans ve temsillerde, mutad şekilde eser sahibi olarak tanıtılan kimse o eserin sahibi sayılır, meğer ki, birinci fıkradaki karine yoluyla diğer bir kimse eser sahibi sayılsın.
Değişiklik geçmişi(1)
- 07.06.1995“Umumi yerlerde veya radyo-televizyon aracılığı ile verilen konferans ve…” ile başlayan fıkra 07.06.1995 tarihinde 4110 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddede geçen tanımlar(2)
- Eser
- Sahibinin hususiyetini taşıyan ve ilim ve edebiyat, musiki, güzel sanatlar veya sinema eserleri olarak sayılan her nevi fikir ve sanat mahsullerini
- Eser sahibi
- Eseri meydana getiren (…)3 kişiyi
Bu maddedeki kavramlar
- Müstear ad
- Aksi sabit oluncaya kadar
- Eser sahibi karinesi
- Mutad şekilde tanıtım
- Umumi yer
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
64 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2022/4302 · K. 2024/2965 · T. 17.04.2024Daire kararıOnama
doğrudan beş duyuları ile tanık olmadıkları yazım faaliyeti hakkında beyanda bulunduklarından bu durumun tanık delili konusunda takdiri deliller yönünden dosyayı aydınlatıcı nitelikte olmadığı, taraflarca sunulan deliller kapsamına göre ... ve ... isimli oyunlar dışında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 11 inci maddesine göre eser sahipliği belirlemesi yapılmasının dosya kapsamından mümkün olamayacağının anlaşıldığı, tarafların,
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2023/665 · K. 2024/3792 · T. 13.05.2024Daire kararıOnama
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 11 inci maddesi uyarınca davacı yanca sunulan deliller ile hükme dayanak alınan her iki rapor kapsamına göre davaya konu çikolata (gofret) illüstrasyonu üzerinde eser sahibinin davacı olduğu, illüstrasyon çiziminin yaratıcı bir çalışmanın sonucunda ortaya çıkan, estetik değer ve sahibinin hususiyetini taşıyan fikri emek sonucu oluşan anılan Kanun'un 4 üncü maddesi altıncı fıkrası kapsamında grafik eser olduğu,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · E. 2022/830 · K. 2024/1967 · T. 28.11.2024İstinafRet
Yargıtay 11. H.D 2014/7311 - 2014/14996 sayılı kararında " davacı tarafın dayandığı her iki sözleşmenin de 5846 sayılı FSEK'in 11. maddesi uyarınca eser sahipliği karinesinden yararlanan dava dışı yapımcı ... ile imzalanmış bulunmasına ve aynı Yasa'nın 54. maddesi uyarınca da davalı tarafın mali bir hakkı yahut kullanma ruhsatını devre yetkili kişilerden hak iktisap ettiklerini kanıtla
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.