TBK Madde 117I. Koşulları

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, muaccel bir borcun borçlusunun ne zaman temerrüde düşeceğini düzenler. Kural olarak temerrüt için alacaklının ihtarını şart koşar; ikinci fıkrada ihtarın aranmadığı halleri sayar: ifa gününün birlikte belirlenmesi veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanılarak usulüne uygun bildirimle belirlenmesi, haksız fiil ve sebepsiz zenginleşme halleri. Maddenin uygulanması borçlu ile alacaklı arasındaki borç ilişkilerinde, hem sözleşmesel hem sözleşme dışı borçlarda söz konusudur.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer.

Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.

II. Hükümleri

1.Genel olarak

a. Gecikme tazminatı

Kanun metninde bu maddeHam metin

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

2.812 karar arasından seçildi
  1. 3. Hukuk Dairesi · E. 2025/1772 · K. 2025/4586 · T. 06.10.2025
    Daire kararıOnama
    tebligat belgesinin sunulamadığı, geri çevirme kararı üzerine sunulan tebliğ belgesinin, tebliğ konusunda açık olmadığı, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 117. maddesi gereğince davalı asıl borçlunun dava tarihinden önce temerrüde düşürüldüğünün davacı tarafından ispatlanamadığı,
  2. 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/2945 · K. 2025/2033 · T. 10.04.2025
    Daire kararıDüzeltilerek onama
    ödemelerin yapıldığı konusunda taraflar arasında çekişme olmadığı, davalının paranın başka amaçla gönderildiği savunmasına dair belge ve bilgi sunmadığı, bu nedenle davacının sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince verdiklerini geri alabileceği, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 117. maddesi gereği kural olarak sebepsiz zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlunun temerrüde düştüğü, ancak iyi niyetli zenginleşenin temerrüde düşmesi için bildirim gerektiği,
  3. 11. Hukuk Dairesi · E. 2022/7631 · K. 2024/3264 · T. 25.04.2024
    Daire kararıOnama
    aynı zamanda davalının 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 117 nci maddesi uyarınca temerrüde düşürülmediği ve dosyada temerrüt ihtarınında bulunmadığı anlaşıldığından, işlemiş faiz talebinin dosya kapsamına uygun bulunmadığı gerekçesiyle davanı kısmen kabulüyle takip dosyasının 112.075,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Borçlar Hukuku Genel Hükümler

Makine üreticisi (Ü) ile tekstil fabrikası işleten (T) arasında, ticari bir işletme için yapılan satış sözleşmesinde, (Ü)'nün imal edeceği özel bir dokuma makinesinin en geç 30 Eylül 2023 tarihinde (T)'nin fabrika sahasına teslim edileceği kararlaştırılmıştır. Belirlenen günün mesai bitimine kadar teslimat gerçekleşmeyince, (T) ertesi gün (Ü) ile herhangi bir hukuki işlem tesis etmeden veya bildirimde bulunmadan, gecikme sebebiyle uğrayabileceği zararları ve alternatif tedarik imkanlarını değerlendirmeye başlamıştır. Bu durumda, borçlu (Ü)'nün temerrüdü açısından aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. A) Taraflar arasındaki sözleşmenin ticari satış niteliğinde olması sebebiyle, Türk Borçlar Kanunu'nun özel hükümleri gereği temerrüt olgusunun gerçekleşmesi için (T)'nin, ifayı talep ettiğini (Ü)'ye derhal bildirmesi zorunludur.
  2. B) Sözleşmede borcun ifa edileceği günün taraflarca birlikte belirlenmiş olması nedeniyle, borçlu (Ü), bu tarihin geçmesiyle herhangi bir ihtara gerek kalmaksızın kendiliğinden temerrüde düşmüştür.
  3. C) Kararlaştırılan vadenin kesin vade niteliği taşımaması ve borcun niteliği gereği, (Ü)'nün hukuken temerrüde düşmüş sayılabilmesi için (T)’nin ona ifa için uygun bir ek süre (mehil) vermesi gerekmektedir.
  4. D) Alıcı (T)’nin teslimatı almak üzere fabrika sahasında hazır olduğunu borçlu (Ü)’ye bildirmemesi, ifaya katılım yükümlülüğünün ihlali sayılarak alacaklı temerrüdünü oluşturur ve borçlu temerrüdünün meydana gelmesini engeller.
  5. E) (T)'nin vade bitiminde derhal ifayı talep ettiğini bildirmemesi üzerine, Türk Borçlar Kanunu'nun ticari satışlara ilişkin özel hükmü (TBK m. 212) uyarınca sözleşme, başkaca bir işleme gerek kalmaksızın kendiliğinden sona ermiş sayılır.

Bu maddeyle ilgili 4 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl